Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişkileri fatura konusu malların imza karşılığında davalı tarafa teslim edildiğini fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibine girişildiğini davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ispat yükünün davacıda olup davacının faturayı ve fatura konusu malları müvekkile teslim ettiğini ispatla yükümlü olduğunu dava konusu yazışma örneklerinde müvekkile şirket yetkilisinin imza ve onayının bulunmadığını yetkisiz kişilerce atılan imzayı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/578 Esas KARAR NO : 2018/191 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ: 23/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişkileri fatura konusu malların imza karşılığında davalı tarafa teslim edildiğini fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibine girişildiğini davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ispat yükünün davacıda olup davacının faturayı ve fatura konusu malları müvekkile teslim ettiğini ispatla yükümlü olduğunu dava konusu yazışma örneklerinde müvekkile şirket yetkilisinin imza ve onayının bulunmadığını yetkisiz kişilerce atılan imzayı kabul etmediklerini davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, mütabakat mektubu ve faturayı kabul etmediklerini temerrüt olmadan faiz işletilemeyeceğini belirterek davanın reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde imzalı irsaliye fatura suretleri ve mutabakat formu örnekleri, ... havale tarihli beyan dilekçesi ekinde de davalı şirket tarafından gönderilen mutabakat formuna ilişkin mail içerikleri sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, mutabakat formunda ve faturada imzası bulunan kişilerin davalı çalışanları olup olmadığı SGK il Müdürlüğünden araştırılmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, mal teslimine ilişkin faturaya dayalı başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... ve ... tarihli faturalara dayalı olarak ferileri ile birlikte toplam 13.931,21 TL üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, her bir faturanın asıl alacak tutarı ile işlemiş faizinin ayrı ayrı takipte gösterildiği, sonradan celp edilen ödeme emri tebligatı ile davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacının sunduğu davalı şirket adına muhasebe memuru ... tarafından davacıya gönderilmiş ,,, tarihli mail içerikleri ile aynı tarihi taşıyan mutabakat mektubunda davalının davacı şirkete ... tarih itibariyle 13.571,69 TL borçlu bulunduğunun belirtildiği, SGK'dan gelen yazı cevabından ,,,'in anılan tarihte davalı şirketin sigortalı çalışanı olduğu yine takip konusu faturalarda imzası bulunan ...'ün fatura tarihlerinde davalının sigortalı çalışanı anlaşılmıştır. ... havale tarihli bilirkişi raporunda; tarafların...