DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ: 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davayı takip etmemiş, herhangi bir cevap da vermemiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/522 Esas KARAR NO : 2018/91 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ: 14/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davayı takip etmemiş, herhangi bir cevap da vermemiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, faturalar, cari hareket dökümü, sevk irsaliyeleri, ... tarihli mutabakat mektubu ibraz edilmiştir. Davacı vekili 05.02.2018 havale tarihli dilekçesi ile; davalı aleyhine açmış oldukları davadan feragat etmiştir. Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuran, kabule bağlı olmayan tek taraflı hukuki işlemlerden olup, dava da tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğundan davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1.Davanın feragat nedeni ile reddine, 2. Alınması gerekli 35,90.-TL harçtan peşin alınan 242,89.-TL harcın mahsubu ile bakiye 206,99.-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3. Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4. DAvalı vekili davayı takip etmeyip, herhangi bir cevap da vermediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5. Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekiln yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.14/02/2018
Katip ... (e-imzalıdır)
Hakim ... (e-imzalıdır)