Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/269 · K. 2018/423
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/269 K. 2018/423

E. 2015/269K. 2018/4237 Haziran 2018
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıhaksız fiiltrafik kazasıcismani zararzarar tazminimaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2015 (Asıl dosya dava tarihi) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 ( birleşen dosya dava tarihi ) KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plaka araçta yolucu olarak bulunduğunu, dava dışı ...'nın kullandığı ve davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı araçla yapılan çift taraflı kaza sonucu yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle şöför olarak çalıştığını, bu kaza nedeniyle ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza neticesinde sol humerus kırığı meydana geldiğini bu nedenle malul kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00.-TL...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/269 Esas KARAR NO : 2018/423 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2015 (Asıl dosya dava tarihi) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 ( birleşen dosya dava tarihi ) KARAR TARİHİ : 07/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plaka araçta yolucu olarak bulunduğunu, dava dışı ...'nın kullandığı ve davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı araçla yapılan çift taraflı kaza sonucu yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle şöför olarak çalıştığını, bu kaza nedeniyle ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza neticesinde sol humerus kırığı meydana geldiğini bu nedenle malul kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan ( teminat limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili birleşen dosyada dava dilekçesinde özetle; Davacının ... tarihinde ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğunu, davalı şirket adına kayıtlı olan ve diğer davalı tarafından kullanılan ... plaka sayılı araç ile çarpışma neticesinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, aynı konu ilgili olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile de dava açıldığını, anılan dava ile bu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiğini, 1.000,00.-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, 20.000,00.-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; malüliyet halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına 290.000,00.-TL sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin iş bu poliçeden doğan sorumluğunun üst limiti olduğunu, davaı vekilinin talep ettiği maddi tazminat talebi bakımından kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir an için müvekkili sigortazşirketinin bu talep ile sorumlu olduğunu düşünülse bile, davalı müvekkil sigorta şirketinin iş bu sorumluğu Karayolları Trafik Kanununun 85/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartlarınan 1. Maddesinden doğan kusur oranında ve poliçe limiti ile sırımlı sorumlu olduğunu, öncelikle Adli Tıp Kurumundan " özürlülük ölçütü, sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/135 · K. 2018/262

27 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/565 · K. 2018/254

27 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/681 · K. 2019/306

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/563 · K. 2019/231

25 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/796 · K. 2018/706

14 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/596 · K. 2018/326

11 Mayıs 2018