DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalının yüklenici olduğu kantin, muhtarlık, taksi durakları, temizlik binaları, prefabrike yapım işinde taşeron olarak yapım işini üstlendiğini, yapılan işler sonucu 15/12/2016 tarihinde 1 nolu hakediş, 31/12/2016 tarihinde 2 nolu hakediş, 14/04/2017 tarihinde 3 nolu hakedişin faturalandırıldığını, davacı ve davalının ticari defter ve kayıtlarına işlenildiğini, davacının 462.212,00 TL alacağının ödenmediğini, bu alacağın 230.000,00 TL'si için ... Müdürlüğünün ... takip numarası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz üzerine ... Ticaret...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2021/356
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :14/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalının yüklenici olduğu kantin, muhtarlık, taksi durakları, temizlik binaları, prefabrike yapım işinde taşeron olarak yapım işini üstlendiğini, yapılan işler sonucu 15/12/2016 tarihinde 1 nolu hakediş, 31/12/2016 tarihinde 2 nolu hakediş, 14/04/2017 tarihinde 3 nolu hakedişin faturalandırıldığını, davacı ve davalının ticari defter ve kayıtlarına işlenildiğini, davacının 462.212,00 TL alacağının ödenmediğini, bu alacağın 230.000,00 TL'si için ... Müdürlüğünün ... takip numarası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz üzerine ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinde itirazın iptali davası açıldığını, davalının cari hesaptan kaynaklı 232.212,00 TL alacak bakiyesinin ödenmediğini belirterek alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davanın ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana usul ekonomisi ilkesi gereği tebligat çıkartılmadığından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyanın UYAP sisteminden incelenmiş olup, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 230.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemi ile dava açıldığı ve dosyanın derdest olduğu anlaşıldı. Eldeki dava ile ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itiraz iptali istemi aynı anlaşmaya konu ancak farklı iade faturalarından kaynaklandığı, tarafları ile sebebinin aynı olduğu, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, birinden verilecek kararın diğer mahkeme dosyasını da etkileyeceği anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu davanın ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ... Ticaret Mahkemesine bildirilmesin, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas hüküml...