DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılarak teslim olunan 31.07.2018 tarihli 19.471,60TL bedelli, 07.08.2018 tarihli 14.160,00TL bedelli, 28.08.2018 tarihli 10.439,11TL bedelli, 02.10.2018 tarihli 22.372,86TL bedelli, 02.10.2018 tarihli, 11.446,33TL bedelli, 31.07.2018 tarihli 35.115,88TL bedelli, 14.05.2018 tarihli 13.964,12TL bedelli, 25.05.2018 tarihli 3.597,93TL bedelli, 19.06.2018 tarihli 9.369,32TL bedelli, 19.06.2018 tarihli 17.694,37TL bedelli faturalar muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan 151.753,16TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla ... 22. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/674 Esas KARAR NO : 2021/250
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılarak teslim olunan 31.07.2018 tarihli 19.471,60TL bedelli, 07.08.2018 tarihli 14.160,00TL bedelli, 28.08.2018 tarihli 10.439,11TL bedelli, 02.10.2018 tarihli 22.372,86TL bedelli, 02.10.2018 tarihli, 11.446,33TL bedelli, 31.07.2018 tarihli 35.115,88TL bedelli, 14.05.2018 tarihli 13.964,12TL bedelli, 25.05.2018 tarihli 3.597,93TL bedelli, 19.06.2018 tarihli 9.369,32TL bedelli, 19.06.2018 tarihli 17.694,37TL bedelli faturalar muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan 151.753,16TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla ... 22. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz neticesinde takibin durduğunu ileri sürülen itiraz sebeplerinin yerinde olmadığını beyan ederek; İtirazın İptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından 09/07/2019 tarihinde davalı şirket hakkında; 151.753,16 TL asıl alacak (10 adet fatura alacağı) üzerinden icra takibinde bulunulmuş olduğu ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/takip borçlusunun süresinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. Takip talebi üzerinde takip dayanağı olarak; 31.07.2018 tarihli 19.471,60.-TL bedelli, 07.08.2018 tarihli 14.160,00.-TL bedelli, 28.08.2018 tarihli 10.439,11.-TL bedelli, 02.10.2018 tarihli 22.372,86.-TL bedelli, 02.10.2018 tarihli 11.446,33.-TL bedelli, 31.07.2018 tarihli 35.115,88.-TL bedelli, 14.05.2018 tarihli 13.964,12.-TL bedelli, 25.05.2018 tarihli 3.597,93.-TL bedelli, 19.06.2018 tarihli 9.369,32.-TL bedelli, 19.06.2018 tarihli 17.694,37.-TL bedelli faturalar muhteviyatı emtea bedellerinden kaynaklanan 151.753,16.-TL bedelli 10 adet fatura alacağı gösterilmektedir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi nin ...Talimat sayısı ile dosyaya sunulan 26/08/2020 tarihli talimat bilirkişi raporunun sonuç kısmında; Davacı ... A.Ş. ye ait ticari defterlerin, yasaların öngördüğü şekilde usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının tek düzen hesap planına uygun olarak gerçekleştirildiği, cari hesap ekstresinde yer alan kayıtların, şirket yevmiye defter kayı...