DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazadan sonra muhtaç duruma düşen davacının masraflar ve harçlar için ----- bulunduklarını, davalı------- plaka nolu aracın karıştığı kazada, diğer davalı----- ---- müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, azada müvekkilinin yaya olduğunu ve kusurunun olmadığını, sigortalı araç sürücüsü ---- tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin beden gücü kaybı nedeniyle iş görememezlik tazminatı talep ettiklerini, müvekkilinin gelir durumunun asgari ücretin üzerinde olduğunu, davalı sigorta şirketinin ve diğer davalı şirketin sorumlu olduklarını davada kaza tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/554 Esas KARAR NO: 2021/542 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazadan sonra muhtaç duruma düşen davacının masraflar ve harçlar için ----- bulunduklarını, davalı------- plaka nolu aracın karıştığı kazada, diğer davalı----- ---- müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, azada müvekkilinin yaya olduğunu ve kusurunun olmadığını, sigortalı araç sürücüsü ---- tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin beden gücü kaybı nedeniyle iş görememezlik tazminatı talep ettiklerini, müvekkilinin gelir durumunun asgari ücretin üzerinde olduğunu, davalı sigorta şirketinin ve diğer davalı şirketin sorumlu olduklarını davada kaza tarihinden itibaren ------- faiz uygulanması gerektiğini, bütün bu nedenlerle, müvekkilinin ----- yararlanmasını, davalı firmalardan yaptıkları ödemelerin bilgilerinin sorulmsını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik ------- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari - avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı--- vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- plaka nolu aracın müvekkili şirket ------olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemk kaydıyla, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, davacı yana----------- tazminat ödendiğini, bu bedelin yeterli olması nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, ceza dosyası varsa kusur durumunu gösterir bilirkişi raporunun celp edilmesi ve bu konuda uzman bilirkişi heyetine dosyanın sunularak rapor alınmasını, davacı yanın maluliyet iddiaları--------- gönderilmesini, ayrıca aktüer bilirkişisi tarafından hesaplama yapılmasını, bütün bu nedenlerle, davanın reddini, kusur oranı ve müterafık kusurunun tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı --- tarihinde meydana gelen kaza neticesinde yaralanması nedeniyle, davalılardan meslekte kazanma gücü ve efor kaybı için ---- olmak üzere toplam ----maddi tazminatın olay tarihinden ticari temerrüt-avans faizi ile tahsili talebinde bulunmuştur. --- günü sürücü ------- plaka sayılı ----- sağ ön çamurluk kısmının kavşak mahallinde karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı yaya---- çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. -------------- sayılı dosyası uyap üzerinden gönderilmiştir, Kusur yönünden; Dosya olaydaki kusur oranının belirlenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan ---- raporda özetle; Sigorta şirketine--- nolu ---- sürücüsü--- ...