DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----------Esas Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, yukarıda bilgileri belirtilen icra takibi ile müvekkile ait banka hesaplarına bloke konulduğunu, müvekkilinin hesabına konulan blokeler nedeniyle müvekkil maddi anlamda ciddi sıkıntıya girdiğini, bahsi geçen icra takibiyle ilgili olarak, davalı şirket yetkilileri ve davalı şirket vekilleri tarafından davacı müvekkilin yıllardır görüşmediği kardeşinin eşi bile aranarak, aile içinde ciddi problemler yaşanmasına neden olunduğunu, yukarıda bilgileri belirtilen icra takibi başlatıldığı halde aynı dönemde davacı müvekkil arka arkaya...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/29 Esas KARAR NO : 2021/264
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----------Esas Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, yukarıda bilgileri belirtilen icra takibi ile müvekkile ait banka hesaplarına bloke konulduğunu, müvekkilinin hesabına konulan blokeler nedeniyle müvekkil maddi anlamda ciddi sıkıntıya girdiğini, bahsi geçen icra takibiyle ilgili olarak, davalı şirket yetkilileri ve davalı şirket vekilleri tarafından davacı müvekkilin yıllardır görüşmediği kardeşinin eşi bile aranarak, aile içinde ciddi problemler yaşanmasına neden olunduğunu, yukarıda bilgileri belirtilen icra takibi başlatıldığı halde aynı dönemde davacı müvekkil arka arkaya yakınlarını kaybettiği için hem fiziksel, hem ruhsal anlamda ciddi sorunlar yaşadığını, müvekkilinin, davalı şirketten herhangi bir --- bulunmadığını, bu konuda sahtecilik , nitelikli dolandırıcılık ve diğer suçlar nedeniyle davalı şirket yetkilileri ve müvekkilini taciz, tehdit ve rahatsız eden davalı vekilleri hakkında---- bulunulduğunu beyan ederek davacı müvekkilinin davalı tarafa borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile % 20den az olmamak koşuluyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava,---- bedelli bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Davalı ---kaydı----ve -----münferiden yetkili oldukları görülmüştür. Davaya konu bono incelendiğinde, keşidecisinin mahkememiz dosyası davacıs----- bedelli,--- tarihli olduğu anlaşılmıştır. -----esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; Mahkememiz dosyası davacısının takip alacaklısı davalısının da takip borçlusu olduğu,takip sebebi olarak ---- %0,30 komisyon olmak üzere 15.215,81TL toplam alacağın tahsili için takip başlatıldığı anlaşılmıştır. ----- soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, --- sayılı soruşturma dosyasının hukuki ve fiili irtibat nedeniyle ---- soruşturma dosyasıyla birleştirildiği, müştekilerinin---olduğu, Resmi Belgede Sahtecilik sebebiyle soruşturmanın yapıldığı, --- karar sayılı kararı ile ''...----esas sayılı icra takibine konu ---- keşide tarihli ----- daha evvelki imzalarını içeren belgeler---- imzalamış olduğu belgeler, istihtap suretiyle imzalamış olduğu belgeler ------- başvuruları sırasında imzalamış olduğu belgeler, şikayetçi --- istihtap suretiyle elde edilen imzaları ile ifade tutanağındaki imzası --- fotok...