Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekilinin 26.09,2017 tarihli mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tek ortağı olan ..... Belediyesi'nin hissedar olduğu ...... ili, ..... ilçesi, .... mahallesi ... ada .... parsel numaralı arsa vasfındaki gayrimenkulün ayni sermaye olarak koymak istediği taşınmazın rayiç değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi........ 'ye tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 15/09/2021 tarihli raporlarında dava dilekçesinde belirtilen davacı şirketin öz sermayesine konu ....... ili, ...... ilçesi, ...... mahallesi .... ada .... parsel numaralı arsa vasfındaki taşınmazda .... Belediyesinin sahip olduğu .../... hissesine karşılık gelen 1.028,39 m2'nin takribi değerinin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2021/742
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 30/09/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekilinin 26.09,2017 tarihli mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tek ortağı olan ..... Belediyesi'nin hissedar olduğu ...... ili, ..... ilçesi, .... mahallesi ... ada .... parsel numaralı arsa vasfındaki gayrimenkulün ayni sermaye olarak koymak istediği taşınmazın rayiç değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi........ 'ye tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 15/09/2021 tarihli raporlarında dava dilekçesinde belirtilen davacı şirketin öz sermayesine konu ....... ili, ...... ilçesi, ...... mahallesi .... ada .... parsel numaralı arsa vasfındaki taşınmazda .... Belediyesinin sahip olduğu .../... hissesine karşılık gelen 1.028,39 m2'nin takribi değerinin 3.667.239,00-TL olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafın TTK 342 ve 343 md kapsamında davacı şirketin öz sermayesinin tespitini talep ettiği, bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre davacı şirketin öz sermayesine konu taşınmazın değerinin 3.667.239,00-TL olduğu dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, davacı ...nin öz sermayesine konu ... ili, .... ilçesi, .... mahallesi .... ada .... parsel numaralı arsa vasfındaki taşınmazda..... Belediyesinin sahip olduğu ..../.... hissesine karşılık gelen 1.028,39 m2'nin rayiç değerinin 3.667.239,00-TL olduğunun TESPİTİNE, bu hususa ilişkin bilirkişi heyeti raporunun TTK 343.maddesi gereğince ONAYLANMASINA, 2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda TTK 343/son cümlesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 30/09/2021
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.