DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/04/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- ----- yaptığını, müvekkili ---plakalı aracı ile ---- istikametinden --- sırasında davalı sigorta şirketinden sigortalı ---- aracın yolun ıslak ve havanın kar yağışlı olması sebebi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritten orta refıijü aşarak müvekkilin kullandığı şeride girmesi sonucunda müvekkilin aracına çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, müvekkilinin dava dışı sürücü A-----tarihinde % 100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasınca çok ciddi şekilde yaralandığını ve vücudunda çok sayıda kemik kırığı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren --- sayılı araç davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1474 Esas KARAR NO: 2021/300 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/04/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- ----- yaptığını, müvekkili ---plakalı aracı ile ---- istikametinden --- sırasında davalı sigorta şirketinden sigortalı ---- aracın yolun ıslak ve havanın kar yağışlı olması sebebi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritten orta refıijü aşarak müvekkilin kullandığı şeride girmesi sonucunda müvekkilin aracına çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, müvekkilinin dava dışı sürücü A-----tarihinde % 100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasınca çok ciddi şekilde yaralandığını ve vücudunda çok sayıda kemik kırığı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren --- sayılı araç davalı sigorta şirketinin--- tarihinde sigortalı bulunduğunu, bu konuda ------- dosyalarının açıldığını ve müvekkiline kaza sonrası sağlık kurulu tarafından -- sürekli maluliyet raporu verilmiş olması sebebi ile sigorta şirketi tarafından müvekkiline ---- ödeme yapıldığını, bu ödeme yapılırken gerekli aktüer hesabının yapılmadığını, daha sonrasında ise--- --- başvuru esnasında sigorta şirketinin yaptığı başvuru şartı itirazının reddedildiğini, --- numarası ile başvuru yapıldığını, --- tarafından yapılan inceleme esnasında müvekkilinin yeniden rapor almasının istenildiğini ve müvekkilinin --- gönderilerek yeniden rapor aldırıldığını, bu ------ müvekkilinin ----oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağının belirtildiğini, ---- alınan yeni sağlık raporu neticesinde dosyanın aktüer bilirkişisine gönderildiğini ve müvekkilinin maluliyet oranı üzerinden hesap yapılarak --- hesaplandığını ve bu hesaptan müvekkilinin maluliyet oranı olan ----tutarının hesaplandığını, daha önce müvekkiline ödenen --- değerlendirildiğini,--- maluliyet tazminat tutarı olduğunun ---- hesaplandığını, yapılan bu hesaplama üzerine --- dosyasının ıslah edildiğini ve --- tarafından ıslah gibi karara bağlandığını, ancak daha sonra davalı------ ---- kararına itirazı üzerine dosya yeniden değerlendirilmiş ve ---başvurusu yapılırken müvekkilin maluliyet oranının ----olarak belirtilmiş olması ve bu konuda ihtirazı kayıt düşülmemiş olunması sebebi ile taleple bağlılık ilkesi gereği itirazının kabul edildiğini, bu kabul edilen kararda müvekkilin ---maluliyeti ile hesap yapıldığını ve daha önce hesaplanan toplam --- maddi kaybı olduğunun hesaplandığını ve en son olarak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödenen ve güncellenen --- miktar düşülerek müvekkille --- karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini belirterek fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ------davalı sigortadan poliçe limiti dâhilinde kalmak kaydı ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ta...