DAVA : Şirketin İhyası (TTK geçici 7. Maddesine Göre ) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------ sahibi ve temsile yetkili kişisinin müvekkili ---- olduğunu, bahse konu şirketin --- bulunduğunu, ------ sayılı davada davacı sıfatı ile yer alan şirketin yargılaması sırasında TTK geçici 7. Maddesine istinaden ----- tarihinde resen terkin edildiği bilgisinin öğrenildiğini, alacak haklarını takip ettikleri davada haklarının muhafazası ve taraf sıfatı eksikliği sebebi ile haklarına helal gelmemesi amacı ile şirketin ihyasını istemek amacı ile huzurdaki davayı açtıklarını ---------- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: --------- sunduğu cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1497 Esas KARAR NO : 2021/524 DAVA : Şirketin İhyası (TTK geçici 7. Maddesine Göre ) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------ sahibi ve temsile yetkili kişisinin müvekkili ---- olduğunu, bahse konu şirketin --- bulunduğunu, ------ sayılı davada davacı sıfatı ile yer alan şirketin yargılaması sırasında TTK geçici 7. Maddesine istinaden ----- tarihinde resen terkin edildiği bilgisinin öğrenildiğini, alacak haklarını takip ettikleri davada haklarının muhafazası ve taraf sıfatı eksikliği sebebi ile haklarına helal gelmemesi amacı ile şirketin ihyasını istemek amacı ile huzurdaki davayı açtıklarını ---------- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: --------- sunduğu cevap dilekçesinde özetle; TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkili -------resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve ------ Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olduğunu ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili ----- hükmü olmaksızın şirketi sicile tescil gibi bir yükümlülüğünün olmadığını belirterek müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermemesinden dolayı yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, açılan haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin derdest dava dosyası nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Dosyanın geçirdiği safahat incelendiğinde; ilk olarak açıldığı --------yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın Mahkememize gönderildiği ve yargılama mahkememizin ----- sayılı dosyası üzerinden sonuçlandırılmıştır. -------- sayılı dosyasında ----- tarihli celsede davacı vekiline terkin kararının kaldırılması için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca, ----- tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. 559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları,TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya ----- tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ...