Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'in davalı şirket ile bir kısım elektrik tesisat işlerinin ve Pano montaj işlerinin yapımı hususunda, 112.350,00 TL karşılığında anlaştıklarını, müvekkilinin davalı şirket ile aralarındaki anlaşma gereği üzerine düşen edimi eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı şirketin müvekkilinin işlerini yerine getirirken müvekkiline dönem dönem ödemeler yaptığını, bu ödemelerin toplamının 72.000,00 TL olduğunu ancak kalan 40.350,00 TL nin müvekkiline ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, iş bu ihtarnameye rağmen davalının kalan borcunu ödememesi üzerine taraflarınca Antalya Genel İcra...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/290 Esas KARAR NO : 2021/562 DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'in davalı şirket ile bir kısım elektrik tesisat işlerinin ve Pano montaj işlerinin yapımı hususunda, 112.350,00 TL karşılığında anlaştıklarını, müvekkilinin davalı şirket ile aralarındaki anlaşma gereği üzerine düşen edimi eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı şirketin müvekkilinin işlerini yerine getirirken müvekkiline dönem dönem ödemeler yaptığını, bu ödemelerin toplamının 72.000,00 TL olduğunu ancak kalan 40.350,00 TL nin müvekkiline ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, iş bu ihtarnameye rağmen davalının kalan borcunu ödememesi üzerine taraflarınca Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, bu sebeplerle itirazın iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Antalya ... Odası'na, ... Odası'na, ... Müdürlüğü'ne ve ... Dairesine müzekkere yazılmış ve müzekkere cevapları celp edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı H.M.K. 2. Maddesinde; "...Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Buna göre işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. düzenlemesi bulunmaktadır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasındaki ilişki görev ilişkisidir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrası...