Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,----davalı--- konumunda bulunduğu---- kapsamında müvekkili şirketin sigortalısı olup, ------ davalı sigorta ettiren tarafından doldurulmuş olan başvuru formundaki beyanlar esas alınmak suretiyle akdedildiğini, başvuru formunun doldurulması sırasında poliçe ile sigorta kapsamına alınacak olan kişilerin sağlık durumu ile ilgili olarak, herhangi bir rahatsızlıklarının mevcut olup olmadığı hususunda başvuru formunun ----- nolu sorusu ile yöneltildiği, sorulara yanıt verirken mevcudiyeti sorulan tüm rahatsızlıklara, davalının------- yanıtı verildiğini ve -------poliçenin bu beyanlar esas alınarak akdedildiğini, poliçe kapsamında sigortalı bulunan ------- başlangıç tarihinden öncesine dayanan bu rahatsızlıkların, davacı müvekkili şirkete beyan edilmediğini, beyan edilmemiş...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/819 Esas KARAR NO: 2021/331 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 09/04/2009 KARAR TARİHİ: 20/04/2021 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,----davalı--- konumunda bulunduğu---- kapsamında müvekkili şirketin sigortalısı olup, ------ davalı sigorta ettiren tarafından doldurulmuş olan başvuru formundaki beyanlar esas alınmak suretiyle akdedildiğini, başvuru formunun doldurulması sırasında poliçe ile sigorta kapsamına alınacak olan kişilerin sağlık durumu ile ilgili olarak, herhangi bir rahatsızlıklarının mevcut olup olmadığı hususunda başvuru formunun ----- nolu sorusu ile yöneltildiği, sorulara yanıt verirken mevcudiyeti sorulan tüm rahatsızlıklara, davalının------- yanıtı verildiğini ve -------poliçenin bu beyanlar esas alınarak akdedildiğini, poliçe kapsamında sigortalı bulunan ------- başlangıç tarihinden öncesine dayanan bu rahatsızlıkların, davacı müvekkili şirkete beyan edilmediğini, beyan edilmemiş olan rahatsızlıkların davacı şirketin akdi yapmasına engel nitelikte olduğunu, müvekkili şirketin poliçenin tanzimi sırasında doğru risk değerlendirmesi yapma imkanından mahrum bırakılmış olduğunun da izahtan vareste olduğunu, ------- Hükmü ve gerek poliçe özel şartları uyarınca, poliçe başlangıç tarihinden öncesine dayanan rahatsızlıkların gerektirdiği tetkik ve tedavi giderleri, poliçe teminatları kapsamı dışında bulunduğunu belirterek davalarının kabulü ile ---- giderinin, ihtarla gerçekleşen temerrüt tarihi olan-------- tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, başvuru formunun doldurulması sırasında ------ alınacak olan kişilerin sağlık durumu ile ilgili olarak, herhangi bir rahatsızlıklarının mevcut olup olmadığı hususunda başvuru formunun ------nolu sorusu ile yöneltildiği, sorulara yanıt verirken mevcudiyeti sorulan tüm rahatsızlıklara, davalının ----- yanıtı verildiği, poliçe başlangıç tarihinden öncesine dayanan rahatsızlıkların gerektirdiği tetkik ve tedavi giderleri, poliçe teminatları kapsamı dışında bulunduğu belirterek davalarının kabulü ile ---- giderinin, ihtarla gerçekleşen temerrüt tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuan tahsili talebinden ibarettir. Dosyanın------ kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile tarafların iddia ve talepleri nazara alınarak dosyadaki deliller ışığında rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti ---- raporu ile davacının, davalılardan rücuan talep edebileceği herhangi bir alacağının bulunmadığı rapor edilmiştir. Dr. Bilirkişiden ------ tarihinde alınan raporda, mevcut bulguların, hastanın yakınmalarının temelde gastroözofagial reflü hastalığına bağlı olmayıp, o dönemde henüz teşhis...