DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın davalılardan alacaklı olması nedeniyle davalı aleyhine ... Müdürlüğününü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçluların imzaladıkları sözleşmeler uyarınca Şirket Kredi Kartları ve Kredili Ticari Mevduat Hesabına konu borçlarını sözleşme hükümlerine aykırı davranarak taksitlerini vadelerinde ödemediklerini, bu nedenle Ankara .... Noterliğinin 12/07/2019 tarih ...yevmiye...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/724 Esas KARAR NO : 2021/216 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın davalılardan alacaklı olması nedeniyle davalı aleyhine ... Müdürlüğününü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçluların imzaladıkları sözleşmeler uyarınca Şirket Kredi Kartları ve Kredili Ticari Mevduat Hesabına konu borçlarını sözleşme hükümlerine aykırı davranarak taksitlerini vadelerinde ödemediklerini, bu nedenle Ankara .... Noterliğinin 12/07/2019 tarih ...yevmiye numaralı ödeme ihtarının davalılara gönderildiğini, ancak davalıların ihtarnameye cevap vermedikleri gibi, borcu da ödemediklerini ileri sürüp itirazın iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi gönderilmemiştir. GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için başlatılan icra takibinde yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir (İİK. 67). ... Dairesi, ...ne müzekkere yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür. ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalılar aleyhine 23/07/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam alacağın 63.789,54TL tutarındaki kredi kartı borcundan dolayı olduğu, davalıların 26/07/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmıştır.
16/11/2020 tarihinde bilirkişi...' dan alınan rapora göre; "Takibe konu ticari kredi kartlarının 01.09.2018- 23.07.2019 tarihleri arası her ay için ayrı ayrı olmak üzere aylık ekstrelerinin, takibe konu 4279-600363 n.lu kredili ticari mevduat borcunun da görülebile 01.09.2018- 23.07.2019 tarihleri arası okunaklı hesap hareketlerinin, davalı vekilinin 20.10.2020 tarihli dilekçesinde dosyasına konu alacak ile ilgili olarak davacı taraf ve müvekkili arasında anlaşma sağlandığını, müvekkili tarafından davacı tarafa ödeme yapıldığı belirtildiğini, davalı vekilinden takibe konu alacaklara ilişkin yapıldığı belirtilen ödemelere ilişkin dekontların bilgi/belgelerin, davacı vekilinden de davaya konu borçların ödenip ödenmediği, ödendi ise; davalı v...