Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/437 · K. 2021/515
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/437 K. 2021/515

E. 2021/437K. 2021/5155 Ağustos 2021
icra takibiadli yargıgörevli mahkemehizmet sözleşmesiiflasın ertelenmesisıra cetveli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/437 Esas KARAR NO : 2021/515 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/08/2021 YAZIM TARİHİ : 05/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan KAYIT KABUL DAVASI davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz olunan dava dilekçesinde özetle;dava dışı ...'ın, müvekkiline bağlı İstanbul Kartal Yavuz Selim Devlet Hastanesi'nde ihaleyi alan şirketlerde veri giriş - bilgi işlem personeli olarak çalıştığını, Türkiye Sağlık İşçileri Sendikası'na üye olduğunu, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret zam farkları, birleştirilmiş sosyal yardım, bayram yardımı, ikramiye alacağı ve bulaşıcı hastalık risk primi alacaklarının ödenmediğinden bahisle, müvekkili aleyhine ......

Karar Metni

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2021/437 Esas KARAR NO : 2021/515

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/08/2021 YAZIM TARİHİ : 05/08/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan KAYIT KABUL DAVASI davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz olunan dava dilekçesinde özetle;dava dışı ...'ın, müvekkiline bağlı İstanbul Kartal Yavuz Selim Devlet Hastanesi'nde ihaleyi alan şirketlerde veri giriş - bilgi işlem personeli olarak çalıştığını, Türkiye Sağlık İşçileri Sendikası'na üye olduğunu, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret zam farkları, birleştirilmiş sosyal yardım, bayram yardımı, ikramiye alacağı ve bulaşıcı hastalık risk primi alacaklarının ödenmediğinden bahisle, müvekkili aleyhine ... Mahkemesi'nin ... K. Sayılı dosyası ile dava açtığını, mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verildiği ve söz konusu kararın kesinleştiğini, ... Mahkemesi'nin kararına müsteniden ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve idare tarafından icra tehdidi altına alınarak icra takip dosyalarına asıl alacak, faiz ve diğer ferileri ile birlikte toplam 47.011,72 TL ödeme yapıldığını, müvekkiline bağlı İstanbul Kartal Yavuz Sultan Selim Hastanesi'nin veri hazırlama ve kontrol işletmeciliği hizmetlerinin 2008-2015 tarihleri arasında davalılar tarafından ihale alındığını ve dava dışı işçi de bu yüklenici şirketin personeli olarak çalıştığını, söz konusu alacaklar bakımından müvekkilinin sözleşmeden dolayı sorumlu olan yüklenici firmaya borçlar kanununun genel hükümleri uyarınca rücu edeceğinin açık olduğunu, dava dışı işçi ile müvekkilinin herhangi bir şekilde sözleşmeye dayalı iş ilişkisi olmadığını bu nedenle müvekkilince ödenen işçilik alacaklarının tazminini temin etmek maksadıyla iş bu rücu davasını açma zaruretinde kalındığını beyan ederek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin, ... Mahkemesi'nin ... K. Sayılı kararı gereği dava dışı ...'a ödemek zorunda kaldığı 47.011,72 TL işçilik alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı Müflis ... ... A.Ş. İflas idaresi vekili tarafından mahkememize ibraz olunan cevap dilekçesi ile özetle; müflis şirketin iflasına karar verildiği, ve tasfiye işlemlerinin Ankara İflas (21. İcra) Müdürlüğü'nün 2016/37 sayılı dosyasında yapılmakta olduğunu, iflas idaresince alınan karar ile kendisinin masa vekili olarak atanmasına karar verildiği, iflas masasına alacak başvurusunda bulunmadan doğrudan dava açılmasının yasaya aykırı olduğunu, davalı şirketin iflasına karar verildiğinden ve huzurdaki dava iflas kararından sonra açılmış bir d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 14

(Değişik: 18/2/1965-538/10 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 204

Alacaklı müflisle birlikte borçlu olandan alacağının bir kısmını almış ise

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 46

Takip diğer bütün hallerde haciz yoliyle yapılır. Borçlu tüccar sıfatını

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/461 · K. 2021/703

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/567 · K. 2021/411

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/199 · K. 2021/515

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/212 · K. 2021/490

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/733 · K. 2021/19

14 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 · K. 2021/547

9 Temmuz 2021