Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili ..... ait olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki 2015 Model,..... plakalı araç ile mülkiyeti ..... . Şti'ye ait olan ..... sevk ve idaresindeki..... plakalı ticari araç arasında 29/05/2020 tarihinde Gaziantep ili, Şehitkamil ..... üzerinde kaza meydana geldiğini,..... plakalı sayalı aracın ZMMS'sinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, poliçe numarasının ..... olduğunu, söz konusu kazada ..... 'nın sevk ve idaresinde bulunan..... plakalı sayılı arac sürücüsünün müvekkilinin aracına kırmızı ışıkta beklediği sırada arkadan çarpmış olduğunu, asli/tam (%100) kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının tramer kayıtlarına hasar kaydı işlenmiş olduğunu, müvekkilinin aracının arka...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. A....
DAVALI :.... VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili ..... ait olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki 2015 Model,..... plakalı araç ile mülkiyeti ..... . Şti'ye ait olan ..... sevk ve idaresindeki..... plakalı ticari araç arasında 29/05/2020 tarihinde Gaziantep ili, Şehitkamil ..... üzerinde kaza meydana geldiğini,..... plakalı sayalı aracın ZMMS'sinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, poliçe numarasının ..... olduğunu, söz konusu kazada ..... 'nın sevk ve idaresinde bulunan..... plakalı sayılı arac sürücüsünün müvekkilinin aracına kırmızı ışıkta beklediği sırada arkadan çarpmış olduğunu, asli/tam (%100) kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının tramer kayıtlarına hasar kaydı işlenmiş olduğunu, müvekkilinin aracının arka tamponu ve bağaj kapağının hasar aldığını, aracın bağaj kapanın boyandığını, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine ön başvuru yaptıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından 2.441.80 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme ile müvekkilinin gerçek zararının karşılanmadığını, zorunlu ticari arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ..... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 6100 Sy. HMK'nın 107. Maddesi uyarınca ( yargılama sırasında belirlenebilir olduğu anda arttırılmak kaydıyla) şimdilik 100,00 TL ( belirsiz alacağın) nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ..... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ..... tarihlerinde geçerli olmak üzere ..... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketi nezdinde..... nolu hasar dosyasının açıldığını ve 2.441,80 TL tutarında ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru olması halinde söz konusu olduğunu, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin belirlenebilmesi için hasar alanında uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, değer kaybından söz edilebilmesi için aracın ilk ve tek hasarının olması gerektiğini, aracın önceki hasarlarınında incelemesi gerektiğini, davacı tarafından talep edilen faizin hatalı talep edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, davacının yargılama gi...