DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2014 KARAR TARİHİ: 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde ... iplik fabrikası çalışanlarını işyerinden alarak evlerine servis yaptığı sırada, Antalya Döşemealtı mevkiinde devrilmesi sonucunda, araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza tutahnağında sürücünün tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiği, müvekkilinin olay mahallinde araç altından çıkartılarak hastaneye kaldırıldığını, yoğun bakımda kaldığını ve muhtelif operasyonlar geçirdiğini ve hastanede 2 ay kaldığını, kaza sonucunda iki kolunun birden işlevini tamamen...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/1247 Esas KARAR NO : 2018/73 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2014 KARAR TARİHİ: 07/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde ... iplik fabrikası çalışanlarını işyerinden alarak evlerine servis yaptığı sırada, Antalya Döşemealtı mevkiinde devrilmesi sonucunda, araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza tutahnağında sürücünün tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiği, müvekkilinin olay mahallinde araç altından çıkartılarak hastaneye kaldırıldığını, yoğun bakımda kaldığını ve muhtelif operasyonlar geçirdiğini ve hastanede 2 ay kaldığını, kaza sonucunda iki kolunun birden işlevini tamamen yitirdiğini ve bakıcı gözetiminde bulundurmasının zorunlu olduğunu, geçici ve daimi nitelikte işgücü kaybına uğradığını beyanla şimdilik 10.000,00.-TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyceek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 200.000,00.-TL manevi tazminatın davalı araç maliki ...Ltd. Şti. İle diğer davalı sürücü ...'den olay tarihinidne itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu kazada araç maliki olduğunu, manevi tazminat talepleri konusunda kasko sigortasına davanın ihbar edilmesini, kusur durumu konusunda rapor aldırılmasını, kaza nedeniyle açılan ceza davasının da sonucunun beklenmesini, davacıların talep ettiği maddi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Motorlu Araçlar ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile orantılı olduğunu, bakıca giderleri ve geçici iş göremezlik taleplerinin tedavi giderleri kapsamında olduğunu ve şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirkete davadan önce başvuru yapıldığını ancak gerekli evrakların ibraz edilmediğini, müvekkili şirketin kazanın oluşumuna ve davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş, duruşmada kazanın yağmurun etkisi ile ve yolda kaza yapan bir aracın yola işaret koymaması nedeni ile kullandığı aracın kayarak yan yatmasından dolayı meydana geldiğini, kendisinin kusurunun olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ...Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 01.06.2013 tarih ... no.lu İhtiyari Mali Sorumluluk teminatı içeren kasko sigor...