DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2014 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ,SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ....... plakalı motosikleti ile 05/07/2014 tarihinde .........l yönünde seyir halide iken, ...'nın sevk ve idaresindeki ...... plakalı araçla çarpışmaları sonucunda kaza oluştuğunu, kaza sonucu müvekkilinin yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, bu nedenle 05/07/2017 tarihli trafik kazası nedeni ile oluşan tüm maddi zararlar, tedavi masrafları ve ileride oluşabilecek kalıcı hasarlar için 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile toplanılacak delillere göre ileride belirlenmek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1547 Esas KARAR NO : 2018/383 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2014 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ,SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ....... plakalı motosikleti ile 05/07/2014 tarihinde .........l yönünde seyir halide iken, ...'nın sevk ve idaresindeki ...... plakalı araçla çarpışmaları sonucunda kaza oluştuğunu, kaza sonucu müvekkilinin yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, bu nedenle 05/07/2017 tarihli trafik kazası nedeni ile oluşan tüm maddi zararlar, tedavi masrafları ve ileride oluşabilecek kalıcı hasarlar için 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile toplanılacak delillere göre ileride belirlenmek üzere 10.000,00 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL manevi tazminatın ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı...........Petrolleri İnş. Taah. Mad. Taş. San. Ve Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesine özetle: Uğranılan kazada müvekkili şirketin şoförünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, trafik kaza tespit tutanağındaki kusur oranını kabul etmediklerini, İstanbul Anadolu CBS'na müzekkere yazılarak dava konusu kaza ile ilgili olarak yapılmış olan bir soruşturma varsa bu soruşturma evrakının tasdikli örneğinin istenmesini, tutanaklarıın gelmesinden sonra kaza mahallinde keşif yapılmasını ve bilirkişiden rapor alınmasını, dosyanın tümüyle Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na gönderilerek kusur oranının belirlenmesini, bu nedenle tüm delillerin toplanmasından sonra alınacak rapora göre davacının davası haksız ve yersiz olacağını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: ........ plakalı araç müvekkili tarafından 02/01/2014 - 02/01/2015 vadeli ............. nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, zorunlu mali mesuliyet sigortası meblağ sigortası olmayıp zarar sigortalı olduğundan, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispet etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu trafik poliçeesindeki limitler ve sigortalı araç sürücüsünün dava konusu maluliyetinin oluşumundaki kusuru ile sınırlı olduğunu, bu nedenle aleyhlerine açılan haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabul kusur bulunmaması nedeni ile reddini, talep edilen teminat dışı manevi tazminat talebinin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'nın açılana davaya karşı herhangi bir savunmada bulunmadığı görüldü. Adana İl Emniyet Müdürlüğü, Kart...