DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalının uzun zaman öncesine dayanan bir arkadaşlığı olduğunu, davalı ile müvekkili ...'un ortak bir döviz bürosu açtıklarını, davalının parça parça müvekkili döviz bürosunun sermayesi olması amacıyla elden para vermeye başladığını,.......'ın sermaye tamamlanmamasına rağmen paranın değer kaybetmemesi amacıyla parayı işlettiğini, bu nedenle davalıya her ayın birinde kazandığı paranın yarısını elden verdiğini, davalıya verilen toplam kar payının 401.160,00 TL olduğunu, davalının müvekkili .......'a 5.940,300 TL para verdiğini, bu paranın 401.160,00...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :... KARAR NO : ....
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... -.... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalının uzun zaman öncesine dayanan bir arkadaşlığı olduğunu, davalı ile müvekkili ...'un ortak bir döviz bürosu açtıklarını, davalının parça parça müvekkili döviz bürosunun sermayesi olması amacıyla elden para vermeye başladığını,.......'ın sermaye tamamlanmamasına rağmen paranın değer kaybetmemesi amacıyla parayı işlettiğini, bu nedenle davalıya her ayın birinde kazandığı paranın yarısını elden verdiğini, davalıya verilen toplam kar payının 401.160,00 TL olduğunu, davalının müvekkili .......'a 5.940,300 TL para verdiğini, bu paranın 401.160,00 TL'sini kar olarak, 2.479100 TL'sini ana para olarak geri aldığını, müvekkilinin davalıya 3.060,040 TL borcu kaldığını, dövizdeki dalgalanmayla 7.200 TL'ye çıktığında davalının verdiği paraları müvekkilinden istediğini, davalı toplam alacağının 8.050.000, TL olduğunu bu parayı bir müddet kullandıktan sonra müvekkiline geri ödeyeceğini belirttiğini, müvekkilinin de borcun 3.060,040 TL olduğunu söylediğini, yine müvekkili ...'un davalıdan aldığı paraların büyük bir kısmını geri ödediğini, ancak davalının tehditle müvekkiline bono imzalattığını, bonoların tahsili için Gaziantep İcra Dairesinin ...... ve....... Esas sayılı dosyalar üzerinden açılmış olan icra takiplerinin satış aşamasında olması ve müvekkillerine ait hacizli ve ipotekli taşınmazların değerlerinin borç miktarının çok üzerinde olmasından dolayı müvekkilleri yönüyle icraların durdurulması ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu senetlerin ipotekler ve sözleşmelerin korkutma ile alınmasına ilişkin Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı .......soruşturma numarasıyla açılan soruşturma dosyasının ve kovuşturma dosyasının sonucunun davaya etki edeceğinden bekletici mesele yapılmasını, bu nedenlerle müvekkillerinin davalı tarafa borçlarının olmadığının tespitine, 25/02/2019 tarihli protokolün bilgileri verilen senetlere dayalı olarak açılan Gaziantep İcra Müdürlüğünün....... ve.......Esas sayılı icra takiplerinin iptaline, müvekkillerin taşınmazları üzerinde davalı taraf lehine vermiş olan ipoteklerin geçersiz sayılarak fekkine, bu güne kadar bilgileri yazılı olan bonolara ve protokole dayalı olarak davalı tarafından yapılan ve bundan sonra yapılacak tahsilatların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı v...