DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili davalı ile aralarında yapılan sözleşme uyarınca İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, ...... ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 6 duraklı bir asansör yapım işine ilişkin 24.06.2016 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, bu kapsamda davalının yaptığı asansörün standartlarına uygun yapılmadığı ve sürekli olarak arızalandığını bu nedenle cezai şart alacaklarının olduğunu, eksik ve ayıplı imalat nedeni ile BÜyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalının itirazı nedeni ile iş bu davayı açtıklarını, davalının Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ..... Esas...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/512 Esas KARAR NO : 2021/664
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili davalı ile aralarında yapılan sözleşme uyarınca İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, ...... ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 6 duraklı bir asansör yapım işine ilişkin 24.06.2016 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, bu kapsamda davalının yaptığı asansörün standartlarına uygun yapılmadığı ve sürekli olarak arızalandığını bu nedenle cezai şart alacaklarının olduğunu, eksik ve ayıplı imalat nedeni ile BÜyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalının itirazı nedeni ile iş bu davayı açtıklarını, davalının Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas ....... karar sayılı kararı ile mahkememiz ....... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. HMK 166 gereği aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir hükmü gereği usule aykırı olarak mahkememiz dosyası ile birleştirime kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasının açılış tarihi 25/12/2017 saat 09:19 olup mahkememiz ....... esas sayılı dosyasının açılış tarihi 25/12/2017 saat 09:43 olması nedeniyle ilk açılan davanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası olduğu anlaşılmakla birleştirilme bakımından esas dosya ilgili mahkemedir. Mahkememizin ....... esas sayılı dava dosyası ile 14/10/2020 tarihinde birleştirme kararı verilen Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasının tefriki ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olmakla işbu tefrik edilen dava dosyası mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak dosya hakkında ilgili mahkemeye gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizin ..... esas sayılı dava dosyasının (birleştirilen Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... ) Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere, HMK.167. Madde hükmü gereği, usulsuz birleşmeler yönünden, adil yargılama ilkesi, tabi hakim ilkesi, Anayasanın; mahkemenin görev ve yetkisi içindeki davaya bakmakla kaçınamaz hükmü gereği, Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere inceleme sonucun...