T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/124 Esas - 2021/633 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/124 Esas KARAR NO : 2021/633 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2021 KARAR TARİHİ:14/09/2021 K.YAZIM TARİHİ: 24/09/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket 4x8 özel ofis konteyner ve 3x7 konteyner yapım işi konusunda, 16.06.2020 tarihinde anlaştıklarını, sözleşme bedeli olarak 37.760,00 TL belirlendiğini, müvekkilinin, sözleşmeden dolayı davalı firmaya 28.07.2020 tarihinde 37.760,00 TL tularında e-fatura düzenlediğini, davalı firmanın söz konusu faturaya herhangi bir itiraz etmediğini, söz konusu sözleşmeye ilişkin alarak davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/124 Esas - 2021/633 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/124 Esas KARAR NO : 2021/633
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2021 KARAR TARİHİ:14/09/2021 K.YAZIM TARİHİ: 24/09/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket 4x8 özel ofis konteyner ve 3x7 konteyner yapım işi konusunda, 16.06.2020 tarihinde anlaştıklarını, sözleşme bedeli olarak 37.760,00 TL belirlendiğini, müvekkilinin, sözleşmeden dolayı davalı firmaya 28.07.2020 tarihinde 37.760,00 TL tularında e-fatura düzenlediğini, davalı firmanın söz konusu faturaya herhangi bir itiraz etmediğini, söz konusu sözleşmeye ilişkin alarak davalı firmanın müvekkili şirkete 17.06.2020 tarihinde 10.000 TL., 13.08.2020 tarihinde 5.000.006 TL tutarında ödeme yaptığını, ödemelerin müvekkili şirketin ... İBAN numaralı Halkbank hesabına EFT yoluyla yapıldığını, davalı firmanın ayrıca, Vakıf GOP Şubesinde ...çek numarası ile basılmış, 17.760 TL bedelli, 31.08.2020 vade tarihli bir de çek verdiğini, ilgili çekin müvekkili şirket tarafından 27.07.2020 tarihinde tahsil edildiğini, bu kapsamda davalının, müvekkili şirkete 5.000,00 TL, 10.000 TL, 17.760 TL olmak üzere taplamda 32.760 TL ödeme yaptığını, 37.760 TL bedelli sözleşmenin 5.000,00 TL'sinin ise ödenmediğini, ödenmeyen 5.000,00 TL tutarındaki alacağın tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numara dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketin icra takibine haksız olarak borca itiraz ettiğini beyan ederek, haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptaline karar verilerek takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun alacağın %20'siden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER :Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2020 yılına ait BA-BS formları, banka kayıtları, 08/06/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; taraflar arasındaki yapım işi sözleşmesi sebebiyle bakiye kalan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı yapım işi sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 06.11.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 09.11.2020 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir.İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Uyuşmazlık konusu, davacının takip çıkışı kadar d...