DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü stor perde üretim, tamir, alım satım işini yaptığını, davalıya takibe konu cari hesaba kayıtlı faturalarda yazılı stor perde ürünleri satıldığını ve teslim edildiğini, davalıya satılan mallar karşılığında faturalar düzenleyip kendi ticari defterlerine işleyip maliyeye bildirdiğini, davalının taraflar arasındaki cari hesaba kayıtlı faturadan kaynaklanan borcunu tam ve gereği gibi ödememesi üzerinde Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... e sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak 29/03/2021 tarihinde borca...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/484 Esas KARAR NO : 2021/663
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü stor perde üretim, tamir, alım satım işini yaptığını, davalıya takibe konu cari hesaba kayıtlı faturalarda yazılı stor perde ürünleri satıldığını ve teslim edildiğini, davalıya satılan mallar karşılığında faturalar düzenleyip kendi ticari defterlerine işleyip maliyeye bildirdiğini, davalının taraflar arasındaki cari hesaba kayıtlı faturadan kaynaklanan borcunu tam ve gereği gibi ödememesi üzerinde Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... e sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak 29/03/2021 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, 10/06/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu görülmekle, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/06/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır