DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil------- tarihinde davalı tarafından işbu aracın kullanımı sırasında geçiş ücretini ödemediği iddiasıyla gönderilen ihbarname ile geçiş ücreti ve cezaların derhal ödenmesinin talep edildiğini aksi taktirde icra takibi işlemlerinin başlatılacağının bildirildiğini, dava dışı ------ tarafından aracın kullanımı sırasında ------ ödemesi yapması amacıyla -------- sorunu yaşanmaması -------- olduğu için banka tarafından -----olarak doldurulduğunu ve herhangi bir kullanım sırasında ilave ödeme yapılmadığını. Bu bakımdan ----olmasının söz konusu olmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1490 Esas KARAR NO : 2021/332
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil------- tarihinde davalı tarafından işbu aracın kullanımı sırasında geçiş ücretini ödemediği iddiasıyla gönderilen ihbarname ile geçiş ücreti ve cezaların derhal ödenmesinin talep edildiğini aksi taktirde icra takibi işlemlerinin başlatılacağının bildirildiğini, dava dışı ------ tarafından aracın kullanımı sırasında ------ ödemesi yapması amacıyla -------- sorunu yaşanmaması -------- olduğu için banka tarafından -----olarak doldurulduğunu ve herhangi bir kullanım sırasında ilave ödeme yapılmadığını. Bu bakımdan ----olmasının söz konusu olmadığını, müvekkil şirkete ait --------hiçbir bildirimde bulunmadığını ve müvekkil şirketin bu geçişlerden zamanında haberdar olmadığını. Davalının geçiş ücreti ödenmediğine dair ücret ve ceza taleplerini söz konusu geçişlerden sonraki----- ettiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, dava konusu--------- tutarındaki geçiş ücreti cezasının davalıya yapılan ödeme tarihiden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;-----------tutar olduğunu, Davacı şirketin ------ tarafından --- borçlandığını--- ücret ----- etiketini okuduğunu. Araç geçtikten sonra, ----- okunabilmiş --- yapısıyla ----------- hesabından geçiş ücretine yetecek bakiyesinin olup olmadığını sorgulamakta var ise geçiş ücretini hesaptan tahsil ettiğini, müvekkil şirketin---- tamamen --- çerçevesinde geçişi müteakip etiketi kullanacaklara ----- hesabından------- bakiye bulunmuyorsa, geçiş yapılan gün sonunda ------ sorgulandığını. Şayet bu sorgulamada da yeterlin bakiye çıkmaz ise, ---- hesabında --- olmadığının sorgulandığını ve bakiye bulunduğu anda ücretin tahsil edildiğini, müvekkil şirketin hiçbir kanuni zorunluluğu olmamasına rağmen --- boyunca davacı gibi --- yapan araca ---sorguladığını ve araç sahiplerinin--- engel olmaya çalıştığını, davacının plakasının bağlı bulunduğu---içinde de bedelini ödemek için hiçbir teşebbüste bulunmadığını, Aracın plakasının bağlı bulunduğu --- isteğinin banka tarafından ret edildiğinden tahsilatın yapılmadığını, geçiş tarihi --- boyunca tahsilat yapılmadığı için borçlanılan ceza miktarı --kaç defa sorgulama yapıldığı, davacı---, Her bir --- müteakip müvekkil şirketin -------------tarafından reddedildiğini, yukarıda açıklanan ve Mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle, Fazlaya dair her türlü talep ve fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla,...