Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi müvekkili şirketin bayii ...., lehtarı müvekkili şirket olan ... Bank ... İstanbul Şubesine ait ... numaralı 1.000.000,00 TL bedelli, ... ... İstanbul Şubesine ait ... numaralı 1.000.000,00 TL bedelli ve ... ... Mersin Şubesine ait ... numaralı 1.970.400,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu İzmirde fabrika yerleşkesinde kaybolduğunu belirterek, çeklerin takibe ve hacze konu edilmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE; Dava; 6102 sayılı TTKnın 757. maddesi gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına ilişkin düzenlemeye ver verilmiştir. Bu düzenlemede...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/627 KARAR NO : 2021/593
DAVA : Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi müvekkili şirketin bayii ...., lehtarı müvekkili şirket olan ... Bank ... İstanbul Şubesine ait ... numaralı 1.000.000,00 TL bedelli, ... ... İstanbul Şubesine ait ... numaralı 1.000.000,00 TL bedelli ve ... ... Mersin Şubesine ait ... numaralı 1.970.400,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu İzmirde fabrika yerleşkesinde kaybolduğunu belirterek, çeklerin takibe ve hacze konu edilmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE; Dava; 6102 sayılı TTKnın 757. maddesi gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına ilişkin düzenlemeye ver verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan gönderme uyarınca TTK'nın "poliçenin iptaline" ilişkin 757 ile 763. maddelerinin ve 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çek iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin (çekin) iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından istenebilecektir. Davacının, davamızın konusu çeklerin hamili olduğu anlaşıldığından, bu davayı açma hak ve yetkisinin olduğu kabul edilmiştir. Mahkememizce dava konusu senetlerle ilgili olarak bilgi sahibi olanların veya senetleri ellerinde bulunduranların başvurularını sağlamak amacıyla Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmıştır. İlk ilan 04/11/2020 tarihli gazetede gerçekleştirilmesine rağmen, ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmamıştır. ... Genel Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevapta; ... numaralı 1.000.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. ... Mersin ... Şubesine yazılan yazıya verilen cevapta; ... numaralı 1.970.400,00 TL bedelli çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. ...a yazılan yazıya verilen cevapta; ... numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli çekin müşteride olduğu, henüz işlem görmediği bildirilmiştir. Çek örnekleri incelendiğinde; tamamının davacı emrine keşide edildikleri, keşidecinin .... olduğu görülmüştür. Dosyadaki delil durumuna göre sonuca etkisinin olmayacağı kanaatine varıldığından tanık dinlenmesine gerek görülmemiştir. Sunulan belgeler ve tüm dosya içeriğine göre; davacının, dava konusu çeklerin yasal hamili olduğu, çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği ve bulunamadığı, çeklerle ilgili olarak mahkememize başvuranın olmadığı, çeklerin bankalara da ibraz edilmediği, böylece iptal edilme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşi...