Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/864 · K. 2021/355
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/864 K. 2021/355

E. 2018/864K. 2021/35531 Mayıs 2021
genel kurul kararının iptaliiptal davasıiptal kararıözel denetçi tayinianonim şirketsözleşmeye aykırılıkbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali İstemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl dosya davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ("Şirket") 2017 yılı Olağan Genel Kurulu 19 Mart 2018 larthinde oluşturulduğunu, yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesinin 2017 yılına ait bilanço ve kar/zarar hesaplarının okunması müzarekesi ve onaylanması, Yönetim kurulunun ayrı ayrı ibıa edilmesi, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi ve görev sürelerinin belirlenmesi, Yönelim Kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle işi igal etmelerine T.T.K'nın 395. ve 396. maddeleri gereğince müsaade edilmesi, v.s oluşan gündemle toplandığını, kurul toplantısının açılmasıyla birlikte ilk gündem maddesi uyarınca divan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/864 Esas KARAR NO : 2021/355

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2021

Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali İstemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl dosya davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ("Şirket") 2017 yılı Olağan Genel Kurulu 19 Mart 2018 larthinde oluşturulduğunu, yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesinin 2017 yılına ait bilanço ve kar/zarar hesaplarının okunması müzarekesi ve onaylanması, Yönetim kurulunun ayrı ayrı ibıa edilmesi, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi ve görev sürelerinin belirlenmesi, Yönelim Kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle işi igal etmelerine T.T.K'nın 395. ve 396. maddeleri gereğince müsaade edilmesi, v.s oluşan gündemle toplandığını, kurul toplantısının açılmasıyla birlikte ilk gündem maddesi uyarınca divan heyetinin seçildiğini, ancak diğer maddelerin görüşülmesine geçilmeden önce gündemin 3. Maddesi ile 2. Maddesinin yer değiştirmesin oybiriğiye ile karar verildiğini ve gündemin 2. Maddesinin 2017 yılına ait bilanço ve kar zarar hesaplarının okunmasının müzakeresi ve onaylanmasının 3. Madesinin ise yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesi olduğunu, bunun üzerine yine gündemin diğer maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce azınlık pay sahipler sıfatıyla müvekkilleri vekillerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 420. maddesi uyarınca tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi talebinde bulunması üzerine Birinci Genel Kurul Toplantısı gündeminin (2), (3) ve (4) uncu maddelerinin görüşülmesinin genel kurul toplantı başkanınca ertelendiğini, ne var ki TTK'mn 420 nci maddesi uyarınca Finansal Tablolann müzakeresine bağlı konulardan olan ve Birinci Genel Kurul Toplantısı gündeminin yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi ve görev sürelerinin belirlenmesine ilişkin (5) inci ve yönelim kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle iştigal etmelerine T.T.K/nm 395. ve 396. maddeleri gereğince müsaade edilmesine ilişkin 6. Maddelerinin görüşülmesinin müvekkilerinin iradesine ve hukuka aykırı olarak ertelendiğini, görüşüldüğünü ve bu konularda müvekkillerinin vekillerinin itirazlarına ve bu itirazlarını birinci Genel Kurul toplantı tutanağına geçirtmiş olmalarına rağmen oyçokluğu ile söz konusu kararların alındığını, Müvekkillerden ...'nin şirket sermayesinin %8,6 oranında, ve müvekkil ...'nin de %4 lük orandna pay sahibi olduğu ve birinci genel kurul kararlarına itirazlarının bulunduğunu, bu genel kurul toplantısında alınan karara ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen dava ile itirazda bulundulduğunu, dosyanın halen derdest olduğunu, daha sonrasında 2017 Olağan Genel Kurulunda ertelenen, konuları görüşmek üzere 28 Haziran 2018 tarihinde dava dilekçesi ekinde sunulan gündemle toplanıldığını, bu toplantı da müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 448

I - İlan, teminat ve kanun yolu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/451 · K. 2021/131

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/263 · K. 2019/400

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1111 · K. 2022/231

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/982 · K. 2022/71

7 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/649 · K. 2022/274

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/386 · K. 2019/1022

26 Kasım 2019