DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından ... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı neticesinde eski yönetim yerine yeni yönetim kuruluna ..., ..., ..., ..., ...'un seçildiğini, eski yönetim kurulu üyeleri tarafından kooperatife olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paraların ödenmesi yönünde karar aldığını, alının bu kararın hukuka aykırı olduğunu, kooperatifin gelirinin dağıtıltığını, ... tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı uyarınca bedellerin iadesi için gerekli yasal yolları...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/759 Esas KARAR NO : 2018/145 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından ... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı neticesinde eski yönetim yerine yeni yönetim kuruluna ..., ..., ..., ..., ...'un seçildiğini, eski yönetim kurulu üyeleri tarafından kooperatife olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paraların ödenmesi yönünde karar aldığını, alının bu kararın hukuka aykırı olduğunu, kooperatifin gelirinin dağıtıltığını, ... tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı uyarınca bedellerin iadesi için gerekli yasal yolları başvurma kararı alındığını, dağıtılan iş bu bedeller haksız ve hukuka aykırı oluğundan davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine yeni yönetim tarafından Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarname gönderildiğini, ancak davalı yanca her hangi bir olumlu cevap verilmediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip açtıklarını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalarının kabulü ile davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazların reddine, takibin devamına, takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, davalının % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli genel kurul kararına itiraz edilmediğini, kesinleştiğini, Genel Kuru kararının iptali için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinin arsa satışından gelen bedelden her üye payı kadarını yönetimden istediğini, benzer başvuranlarında olması nedeniyle koop. Yönetim kurulu ... tarih ... sayılı kararını aldığını ve başvuran üyelerine payları ve hakları olan bedelden 75.000,00'er Tl ödendiğini, yapılan bu işlemin kooperatifler yasasına aykırılığı olmadığını, hem üye çıkarlarına hem de yasaya uygun olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davalının asıl amacının yaptıkları haksız işlemlerin açtıkları haksız ve hukuksuz kaybedilmeye mahkum davaların etkisini yaymak, buna katılmayan müvekkilini cezalandırmak , tasarruflarını engellemektir. Davanın reddi ile icra inkar tazminatının, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4...