Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava ------ özetle; müvekkili davalı şirket ile anlaşarak ---- ------- üstlendiğini, ---bir şekilde zamanında alıcısına teslim edildiğini, müvekkili ---- faturanın düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından faturaya itiraz edilmediğini, faturanın bir kısmının ödendiğini, bakiye 1.076,40 Euro'nun ise ödenmediğini, davalı şirket hakkında---dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek ------- dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/145 Esas KARAR NO : 2021/330
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava ------ özetle; müvekkili davalı şirket ile anlaşarak ---- ------- üstlendiğini, ---bir şekilde zamanında alıcısına teslim edildiğini, müvekkili ---- faturanın düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından faturaya itiraz edilmediğini, faturanın bir kısmının ödendiğini, bakiye 1.076,40 Euro'nun ise ödenmediğini, davalı şirket hakkında---dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek ------- dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan takibe konu navlun faturasından ödenmeyen bakiye kısmın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Celp ve tetkik olunan------esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ------ alacağın tahsili için genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Takibe konu faturaların incelenmesinde davacı tarafından davalı adına---------- alacağına ilişkin fatura düzenlendiği görülmüştür. Davacı tarafından davalıya ait emtianın taşınmasına ilişkin tüm gümrük ------- dosyaya ibraz edilmiş olup, tarafların tüm delilleri celp olunarak uyuşmazlık konusu hakkında davacı ve davalının ticari defterleri üzerinde bir mali müşavir ve bir taşıma uzmanı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, işbu ara karar duruşmada hazır olmayan davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Bilirkişi heyeti dosyaya sunmuş olduğu 29/01/2021 tarihli raporunda özetle; davacı ve davalının -------- kayıtlarının birbirini doğrular nitelikte olduğu, her iki şirketinde ---------- bedelli bildirimde bulundukları anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesinde ibraz edilen ticari defterlerin TTK hükümleri uyarınca açılış kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yapıldığı, birbirini teyit eder nitelikte olduğu, davacı tarafından davalı adına--------faturayı davalı şirkete borç kaydettiği, davalı şirketten ----- tutarına davalı--- alacak kayıt ettiği, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı---- durumda bulunduğu, davalı şirketin ise ticari defterlerini incelemeye ibraz etmediği yönünde rapor düzenlenmiş olup taşıma uzmanı bilirkişi ise raporunda davalının----- ---- tamamlayıp davacı taşıyıcının sorumluluğu ------- yerinde ---- tahsil edilmeden alıcısına teslim edileceğini belirte...