Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, ----- tarihinde, davalı taraf ile arasında yapılan ---- ürün göndermek istediği, ----ve taşıma standartlarına uygun olduğu, müşteriye ----ile çıkışı yapılan ürün---- olduğu, ilgili ürün taşıma standartlarına uygun bir şekilde davalı --- şirketinin ----- tarihinde teslim edildiği, bu ürün taşıma esnasında davalı ---şirketinin sorumsuzluğu sebebiyle hasar aldığı,---- ulaştığında -------- olduğu için müşteri tarafından ürün teslim alınmamış, iade edildiği, davacı şirket, davalı ----şirketi ile zarar tazmini için yaptığı yazışmalardan sonuç alamadığı, meblağı düşük sayılamayacak söz konusu cihazla davalı ----şirketinin sorumsuzluğu davacı şirketin ciddi şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/383 Esas KARAR NO: 2021/895 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, ----- tarihinde, davalı taraf ile arasında yapılan ---- ürün göndermek istediği, ----ve taşıma standartlarına uygun olduğu, müşteriye ----ile çıkışı yapılan ürün---- olduğu, ilgili ürün taşıma standartlarına uygun bir şekilde davalı --- şirketinin ----- tarihinde teslim edildiği, bu ürün taşıma esnasında davalı ---şirketinin sorumsuzluğu sebebiyle hasar aldığı,---- ulaştığında -------- olduğu için müşteri tarafından ürün teslim alınmamış, iade edildiği, davacı şirket, davalı ----şirketi ile zarar tazmini için yaptığı yazışmalardan sonuç alamadığı, meblağı düşük sayılamayacak söz konusu cihazla davalı ----şirketinin sorumsuzluğu davacı şirketin ciddi şekilde mağduriyetine neden olduğu, davacı şirket yalnızca cihazın zarar ve hasar görmesi ile ----şirketinden zararının karşılanmaması sebebiyle değil, cihazın zamanında müşteriye ulaştırılamamasından dolayı da mağdur olduğu, açıklanan nedenlerle davalı -----şirketi tarafından taşıma esnasında zarara uğraması sebebiyle alıcı/müşteri tarafından teslim alınmayan cihazın şimdilik ----ve mahrum kalınan kârın tazminini, olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı -------şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmemekle birlikte, ---- tarihinde gönderdiği ----- ilişkin taleplerinin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, taşınmak üzere teslim alınan ürün, alıcısının teslim almaması üzerine göndericisine iade edilmiş olup davalının taşıma ilişkisinden kaynaklı edimlerini eksiksiz yerine getirdiği, davacı, davaya konu gönderi içeriğini ---- maddesinde düzenlenen taşıma senedi ile ispat etmek zorunda olduğu, gönderen, eşyayı zıya ve hasardan koruyacak ve taşıyıcıya zarar vermeyecek şekilde ambalajlamak zorunda olduğu, taşımaya konu ürünün davalının kusuruyla hasara uğradığı düşünüldüğünde dahi davacının gerçek zararını ispat etmesi gerektiği, gönderen, gönderinin içeriğinin ne olduğunu beyan etmek ve buna ilişkin belgeleri taşıyıcıya teslim ettiği, taşımaya konu gönderinin müvekkil kusuruyla zayi olduğu iddiasını kabul etmemekle birlikte, ürünün tamamının zayi olduğu durumlarda -----maddelerinde tazminatta esas alınacak değer ve sorumluluk sınırları açıkça düzenlendiği, davacının, maddi tazminat talebinin gerekçesi olarak öne sürdüğü------ zarara uğramasından kaynaklı mahrum kaldığı kar iddiaları gerçeği yansıtmadığı, açıklanan ve resen tespit edilecek nedenlerle; haksız ve hukuki mesnetten yoks...