Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/242 · K. 2021/571
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/242 K. 2021/571

E. 2019/242K. 2021/5717 Temmuz 2021
iaderayiç bedeltazminatmaddi zararzarar tazminitaşıma sözleşmesidelil tespitibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ilaç şirketi olduğunu, ruhsat sahibi olduğu ... isimli ürünün depolara ve eczanelere satışını yapmakta olduğunu, ürünün depolanması için ... San. Dış Tic. A.Ş. isimli şirketten hizmet alındığını, davacı şirket tarafından herhangi bir depoya veya hastaneye ürünün satışının gerçekleştirilmesi halinde, ...in ürünü sevkiyata hazırlayarak ilgili kargo firmasına teslim ettiğini, ... sıra numaralı ve 27 Mayıs 2019 tarihli irsaliyeli faturaya konu 36 adet ürünün davacı şirketin talimatı ile, 27 Mayıs 2019 tarihinde, bu ürünlerin depolandığı ... yetkilileri tarafından ... Kargo ... Şubesine teslim edildiğini, ilgili gönderinin belge numarasının ... ve gönderi kodunun ise ... olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/242 Esas KARAR NO : 2021/571 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ilaç şirketi olduğunu, ruhsat sahibi olduğu ... isimli ürünün depolara ve eczanelere satışını yapmakta olduğunu, ürünün depolanması için ... San. Dış Tic. A.Ş. isimli şirketten hizmet alındığını, davacı şirket tarafından herhangi bir depoya veya hastaneye ürünün satışının gerçekleştirilmesi halinde, ...in ürünü sevkiyata hazırlayarak ilgili kargo firmasına teslim ettiğini, ... sıra numaralı ve 27 Mayıs 2019 tarihli irsaliyeli faturaya konu 36 adet ürünün davacı şirketin talimatı ile, 27 Mayıs 2019 tarihinde, bu ürünlerin depolandığı ... yetkilileri tarafından ... Kargo ... Şubesine teslim edildiğini, ilgili gönderinin belge numarasının ... ve gönderi kodunun ise ... olduğunu, teslim yerinin ... Hastanesi Eczane Birimi olduğunu, faturada da belirtildiği üzere gönderi konusunun ilaç olduğunu ve ... zincir ürünü olduğunu, ürünler ... tarafından buna göre paketlenmekte olduğunu, gönderinin soğuk zincir ürünü olduğunu, +2 ile +8 arasında muhafaza edilmesi gerektiğinin gönderi üzerinde açık bir şekilde yazmakta olduğunu, davalı şirketin sevkiyat için her gün ...den çok sayıda gönderi teslim almakta olduğunu, ürünlerin soğuk zincir olduğunun ve belirli koşullarda taşındığının da bilincinde olduğunu, bugüne kadar davalının soğuk zincir olduğunu bilmesine rağmen ürünleri taşımayı reddetmediğini, bahse konu gönderinin, ... Hastanesi Eczane Birimine teslim edilmediğini, Muhatap Şubeye teslim edilmesinden 16 gün sonra, 12 Haziran 2019 tarihinde ...e iade edilmediğini, bu süre içerisinde teslimatın durumuyla ilgili ne ...e ne davacı şirkete bilgi verilmediğini, soğuk zincir ürünlerini alıcıya teslim edemeyen ve 16 gün boyunca belirsiz şartlarda bekleten Davalı'nın böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle gerçekleştirdiği kusurlu taşıma nedeniyle ürünlerin tamamen zayi olduğunu, bu nedenle davacı şirketin ürün bedeli olan 122.472,00-TL tutarında maddi zarara uğradığını, davacı Şirketin, bahse konu zararının faizi ile birlikte tazmini ve gönderi bedelinin de iadesi için Davalı'ya ... Noteliği'nin 20 Haziran 2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, Davalının bu ihtarnameye herhangi bir cevap vermediğini beyanla davalı Şirket'in pervasızca davranışıyla böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle gerçekleştirdiği kusurlu taşıma nedeniyle uğranılan zararın tazmin edilmesi için davanın kabulü ile 122.472,00-TL tutarındaki maddi zararın, ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 24 Haziran 2019 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte Davalı tarafından tazmin edilmesine, kusurlu taşıma nedeniyle Davalı'ya ödenmiş olan 9...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2021/619

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/476 · K. 2021/242

16 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 · K. 2021/659

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/620 · K. 2021/484

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/132 · K. 2021/103

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2022/533

20 Eylül 2022