Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 27/08/2021 tarihli dava dilekçesi ile, ... Bankası ... Şubesinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu çeklere ait çek defterinin aracında bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve çeklerin üzerine, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankaya bildirilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinin yapılan incelemesinde, dava konusu çeklerin bulunduğu çek defterinin davacıya ait hesaptan verildiği, TTK md 818 yollamasıyla TTK md 757 uyarınca, iptal isteminde bulunan kişinin yetkili hamil olması gerektiği, çekin verildiği hesap sahibinin iş bu davayı açmakta aktif husumet ehliyetinin olmadığı, kaldı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/559 Esas KARAR NO : 2021/590
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 27/08/2021 tarihli dava dilekçesi ile, ... Bankası ... Şubesinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu çeklere ait çek defterinin aracında bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve çeklerin üzerine, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankaya bildirilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinin yapılan incelemesinde, dava konusu çeklerin bulunduğu çek defterinin davacıya ait hesaptan verildiği, TTK md 818 yollamasıyla TTK md 757 uyarınca, iptal isteminde bulunan kişinin yetkili hamil olması gerektiği, çekin verildiği hesap sahibinin iş bu davayı açmakta aktif husumet ehliyetinin olmadığı, kaldı ki dava konusu çeklerde kanunun öngördüğü geçerli koşullarının ve kambiyo senedi vasfı kazanmasını sağlayacak unsurların bulunmadığı, bu hali ile davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK md. 114 hükmü gereğince usulden REDDİNE, Peşin yatırılan harcın red harcına mahsubuna, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda açıkça okundu.03/09/2021 Yazman ... e-imzalıdır
Yargıç ... e-imzalıdır