DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı olarak ---almış olduğu krediyi ---- yıllığına krediye ---- referanslı kredi--- sigorta adı altında ve de kredi tahsis limiti adı altında ---- olmak üzere ayrıca--- ayda bir --- hesap işletim ücreti olarak şu ana kadar yaklaşık ------kesinti yapıldığını bu kesintilerin haksız ve de yersiz olduğunu, bu nedenle de kendisine iadesine karar verilmesini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne ---- toplam kesinti tutarının tarafına ödenmesini mahkeme harç ve masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı herhangi bir cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1176 Esas KARAR NO: 2021/206 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı olarak ---almış olduğu krediyi ---- yıllığına krediye ---- referanslı kredi--- sigorta adı altında ve de kredi tahsis limiti adı altında ---- olmak üzere ayrıca--- ayda bir --- hesap işletim ücreti olarak şu ana kadar yaklaşık ------kesinti yapıldığını bu kesintilerin haksız ve de yersiz olduğunu, bu nedenle de kendisine iadesine karar verilmesini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne ---- toplam kesinti tutarının tarafına ödenmesini mahkeme harç ve masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava: Dava, davacı tarafından davalı bankadan kullandırılan krediye istinaden davalı banka tarafından yapılan kesintilerin haksız olduğu iddiasına dayalı olarak yapılan kesintilerin iadesine ilişkin alacak davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizce tarafların tüm delilleri celp olunmuş ve taraf teşkili sağlanmak suretiyle ön inceleme duruşması yapılmış olup, ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık, davacının davalı bankadan kullanmış olduğu kredi nedeniyle davalı bankanın davacıdan kestiği iddia edilen kesintiler toplamının ----- davacının davalıdan isteyip isteyemeceği davalının yaptığı kesintilerin taraflar arasındaki kredi sözleşmesi hükümlerine uygun olup olmadığı ve davacının yapılan bu kesintiler nedeniyle haklı olup olmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edilmiş olup, davalı bankadan kredi sözleşmesi ve kredi sözleşmesine istinaden davacıdan yapılan kesintileri ilişkin tüm bilgi ve belgeler celp olunmuş olup, uyuşmazlık konusu hakkında bankacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu ----- tarihli raporunda özetle; taraflar arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı ve imzalanan sözleşme uyarınca davalı bankanın davacıdan masraf ve komisyon alınacağını imzalanan kredi sözleşmesinde kararlaştırılmış olması gerektiği, yapılan sözleşmenin faiz, komisyon, masraf, vergi, resim, harç ve formlar başlıklı 12.2 maddesinde .. Kredi limitinin tahsis edilerek hazır tutulması amacıyla kredi tahsis ücreti veya benzer ücret talep hakkına sahiptir.. Hükmünün bulunduğu, davalı banka tarafından davacının hesabından ----- olmak üzere toplamda ----- kredi tahsis ücreti tahsil edildiği, davalı bankanın tahsis etmiş olduğu masraf oranının ---- bildirilen orandan düşük olduğu, yine davalı banka tarafından davacıdan ----- tutarında hayat sigortası prim tahsilatı yapıldığı, davacının ------- yaptırmak istediğine ilişkin herhangi bir talep dava dosyasına ibraz edilmemekle birlikte sigorta işlemlerinin ayrı bir hizmet ve ...