DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının -------plakalı aracı ile ------araç sahibinin kusurlu şekilde müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, kaza tespit tutanağının düzenlendiğini ve -----plakalı araç sahibinin trafik sigortası bulunduğunu ve hasarın sigorta şirketi tarafından karşılanacağını müvekkiline beyan ettiğini, müvekkili olan davacının ----döndüğünü ve aracını yetkili servise götürmesi neticesinde aracın tamir bedelinin ---- olarak belirlendiğini, davalı şirket tarafından ----tarihinde meydana gelen kazadan ötürü -----alınan tamir keşif raporunda yer alan bedel ile tercüme...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/184 Esas KARAR NO : 2021/90 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının -------plakalı aracı ile ------araç sahibinin kusurlu şekilde müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, kaza tespit tutanağının düzenlendiğini ve -----plakalı araç sahibinin trafik sigortası bulunduğunu ve hasarın sigorta şirketi tarafından karşılanacağını müvekkiline beyan ettiğini, müvekkili olan davacının ----döndüğünü ve aracını yetkili servise götürmesi neticesinde aracın tamir bedelinin ---- olarak belirlendiğini, davalı şirket tarafından ----tarihinde meydana gelen kazadan ötürü -----alınan tamir keşif raporunda yer alan bedel ile tercüme bedelinin ödenmemesi sebebi ile davalı aleyhine------ dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu dermeyan etmiş, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının reddine, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığını, sözkonusu kaza nedeniyle davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın onarım bedeli olarak toplamda------ hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili olan şirketin sözkonusu zarardan poliçe teminatı kapsamında sorumlu olduğunu, icra inkar tazminatının reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuş, davanın esastan ve usûlden reddine, icra takibinin iptaline, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. ------- sayılı dosyası celp edilmiştir. Hasar dosyası ve poliçe davalı sigorta şirketinden celp edilmiştir. Mahkememiz dosyasında kusur ve hasar bedelinin tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiştir. Makine Yüksek Mühendisi bilirkişi ---- sunulu bilirkişi raporunda özetle; -- Dava dışı sürücü ----plakalı aracı ile ---- ---- plakalı araca arkadan çarptığı için maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, davacı sürücünün maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, davalı şirketin ------ tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde araç başına maddi teminat limitinin ---------- maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sigorta teminatı altında olduğu,------temerrüt tarihi itibari ile faiz talep edilebileceği, tercüme masr...