Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/242 · K. 2021/261
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/242 K. 2021/261

E. 2020/242K. 2021/2616 Nisan 2021
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kazasıbilirkişi raporuicra takibihaksız fiilsağlık kurulu raporubedensel zararyasal sürehak düşürücü süreiptal davasıkusur tespitimaddi tazminatön incelemerücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : 22.01.2018 tarihinde davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı... yönetimindeki...plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada, motosiklet sürücüsü...in yaralandığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre sürücü ... 'ın KTK 67. maddesini İhlal etmesi sebebiyle % 100 oranında kusurlu olduğunu , davalı adına tescilli ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar nitelikte Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin bulunmadığını, Güvence Hesabı Yönetmeliğinin ilgili hükümleri gereğince dava dışı sürücü...' e maluliyeti sebebiyle 22,624,00 TL ödendiğini, ödenen bedelin rücuen tahsili için davalı aleyhine Ankara ... , İcra Müdürlüğünün 2019/11624 E sayılı dosyası ile icra takibi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/242 Esas - 2021/261 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/242 KARAR NO : 2021/261

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız fiilden ) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : 22.01.2018 tarihinde davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı... yönetimindeki...plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada, motosiklet sürücüsü...in yaralandığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre sürücü ... 'ın KTK 67. maddesini İhlal etmesi sebebiyle % 100 oranında kusurlu olduğunu , davalı adına tescilli ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar nitelikte Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin bulunmadığını, Güvence Hesabı Yönetmeliğinin ilgili hükümleri gereğince dava dışı sürücü...' e maluliyeti sebebiyle 22,624,00 TL ödendiğini, ödenen bedelin rücuen tahsili için davalı aleyhine Ankara ... , İcra Müdürlüğünün 2019/11624 E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, ön inceleme duruşmasına katılarak kusur tespiti için bilirkişiden rapor alınmasını istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, Trafik kazası sonucunda yaralanan mağdura ödenen tazminatının rücuan tazminine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Deliller: Kaza tespit tutanağı, Soruşturma dosyası, Adli tıp raporu, expertiz raporu, ödeme belgeleri , bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı. Trafik kazasındaki tazminat talepleri 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, ve 55 maddeleri kapsamındadır. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/b maddesinde rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya çıkan zararların, bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla Güvence Hesabı oluşturulacağı, yasanın geçici 2. maddesine dayanılarak çıkarılan Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16/c maddesinde zarardan sorumlu olan kişilere, hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle rücu hakkının kullanılacağı düzenlenmiştir. Ankara ... , İcra Müdürlüğünün 2019/11624 E sayılı dosyasında 22.624,00 TL asıl alacak , 457,44 TL de takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 23.081,44 TL talep edilmiş, borçlunun yasal süre içinde itirazı üzerine takip durmuş 1 yıllık hak düş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 · K. 2021/325

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/215 · K. 2021/143

2 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/232 · K. 2021/373

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 · K. 2021/60

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/270 · K. 2021/946

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/209 · K. 2021/76

11 Şubat 2021