Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin servis ve yedek parça işi iştigal ettiğini, davalının sahibi olduğunu ... plakalı Porsche marka aracını bakımlarının yapılması amacıyla müvekkiline getirdiğini, araçta ateşleme sorunu olduğunu, davalının da onayı ile bobin ve bujilerin değiştirildiğini, daha sonra yapılan kompresör testinde aracın 2 silindirinde arıza olduğunun tespit edildiğini, davalının da onayı ile aracın motorunun indirildiğini, gereken parçalar temin edilerek değişmesi gereken parçaların değiştirildiğini, tamir edilmesi gereken parçaların tamir edildiğini, aracın sorunsuz olarak davalı tarafa teslim edildiğini, davalının ödemesi gereken ücreti ödemediğini, bunun üzerine Seri A Sıra NO: ***numaralı faturanın *** tarihinde hazırlandığını ve davalının...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/546 KARAR NO : 2021/724
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16308-03849-91754] UETS DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin servis ve yedek parça işi iştigal ettiğini, davalının sahibi olduğunu ... plakalı Porsche marka aracını bakımlarının yapılması amacıyla müvekkiline getirdiğini, araçta ateşleme sorunu olduğunu, davalının da onayı ile bobin ve bujilerin değiştirildiğini, daha sonra yapılan kompresör testinde aracın 2 silindirinde arıza olduğunun tespit edildiğini, davalının da onayı ile aracın motorunun indirildiğini, gereken parçalar temin edilerek değişmesi gereken parçaların değiştirildiğini, tamir edilmesi gereken parçaların tamir edildiğini, aracın sorunsuz olarak davalı tarafa teslim edildiğini, davalının ödemesi gereken ücreti ödemediğini, bunun üzerine Seri A Sıra NO: ***numaralı faturanın *** tarihinde hazırlandığını ve davalının adresine gönderildiğini, bu faturanın müvekkilinin ticari defterine işlendiğini ancak davalının faturayı noter kanalı ile iade ettiğini, alacağın tahsili amacıyla davalıya karşı Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün *** sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığını, davalının süresi içerisinde itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davadan önce arabuluculuk sürecinden de olumlu bir sonuç alınamadığını ileri sürerek; davanın kabulü ile ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava tü...