Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketten --------- bakiye alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili hususunda davalı ile yapılan bütün iyiniyetli görüşmelerin neticesiz kaldığını, davalı hakkında----------dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödemeye yanaşmayarak takibe haksız olarak itiraz ettiğini, ticari defter kayıtları ve diğer delillerin alacağın var olduğu hususunda açık birer delil niteliğinde olduğunu, davalı tarafın borçlu olduğunu bile bile takibi sürüncemede bırakmak gayesiyle kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirtmiş, icra dosyasına vaki itirazın asıl alacağa yönelik kısmının iptaline, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masraflarıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/228 Esas KARAR NO : 2021/433 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketten --------- bakiye alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili hususunda davalı ile yapılan bütün iyiniyetli görüşmelerin neticesiz kaldığını, davalı hakkında----------dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödemeye yanaşmayarak takibe haksız olarak itiraz ettiğini, ticari defter kayıtları ve diğer delillerin alacağın var olduğu hususunda açık birer delil niteliğinde olduğunu, davalı tarafın borçlu olduğunu bile bile takibi sürüncemede bırakmak gayesiyle kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirtmiş, icra dosyasına vaki itirazın asıl alacağa yönelik kısmının iptaline, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masraflarıyla avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacıya hiçbir borcu olmadığını, davalı şirket yetkilisinin ------ tarihinde davacı şirkete gittiğini, davacının davalı şirketin hiçbir borcu olmadığına dair yazı verdiğini, davacı şirket ile davalı şirketin münasebetinin--- vasıtası ile gerçekleştiğini, ---- yılının ilk aylarında defalarca davalı şirkete geldiğini, sahibi olduğu------yetkililerinden birine satacağını dairenin değeri karşılığındaki tutarı ise ---- işçilik olarak tahsil edeceğini beyan ettiğini, davalı şirketin işlerini davacı --- yaptırmaları konusunda ikna ettiğini, davalı şirket ile---- arasındaki anlaşmanın----- ödemelerin ise kendisine yapılacağı şeklinde olduğunu, ------ tarihlerinde şirketin--------- ya da ortaklarından birine sattığı ----- bedeli olarak gerçekleştirildiğini, ürünlerin farklı zamanlarda firmaya teslim edildiğini, yapılan işlere mukabil olarak --- tarihinde davacı tarafından davalıya -----adet fatura düzenlendiğini, davacı firmanın vergi ve sigorta borçlarından dolayı banka hesaplarının hacizli olduğu gerekçesi ile nakden ödeme gerçekleştirildiğini, davacının alacaklarını peşinen --- aldığını, davalının tüm borcunu ----- vasıtası ile ödediğini, buna ilişkin borcu yoktur yazısı alındığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; tacirler arasındaki hizmet alımından kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında davacı tarafından basım hizmeti verildiği, buna ilişkin edimin davalı tarafından teslim alındığı, teslim alınan mal ve hizmete ilişkin olarak dava konusu faturaların düzenlendiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu faturalara konu borcun davalı tarafından ödenip ödenmediği, ödemenin kime ve hangi şekilde yapıldığı, borcun...