DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacının ... tarihli dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olarak yaptığı kaza neticesinde yaralandığını; müvekkilinin kaza tarihi itibariyle polis memuru olarak çalıştığını, bu kaza nedeniyle sol ayağının kırıldığını, kalıcı iş gücü kaybı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100.00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... havale tarihli...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/21 Esas KARAR NO : 2018/111 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacının ... tarihli dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olarak yaptığı kaza neticesinde yaralandığını; müvekkilinin kaza tarihi itibariyle polis memuru olarak çalıştığını, bu kaza nedeniyle sol ayağının kırıldığını, kalıcı iş gücü kaybı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100.00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh protokolü imzaladıklarını, tüm zararlarının karşılandığını, açtıkları davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat nedeniyle karar verilmesini istemiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak davacı vekili yararına vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa İADESİNE, Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 06/02/2018
Katip ... E İmza Hakim ... E İmza