Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/75 · K. 2018/590
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/75 K. 2018/590

E. 2018/75K. 2018/59011 Eylül 2018
tazminattazminat davasımaddi tazminatcismani zararmanevi tazminatbilirkişi raporuzamanaşımı itirazıistinaf yolumaluliyet raporutrafik kazasıyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../.../... tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... ... ... plakalı araç ile karşı yönden gelen ... ... ... plakalı aracın çarpıştığını, bu çarpışmanın neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını daimi ve geçici işgücü kaybına uğradığını, kaza nedeniyle ... ACM' nin .../... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamanın halen devam ettiğini, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda ... ... ... plakalı aracın asli, karşı taraftan gelen ... ... ... plakalı aracın ise tali kusurlu olduğunun belirtildiği anlaşıldığını, ilgili sigorta şirketine...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/75 Esas KARAR NO : 2018/590 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../.../... tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... ... ... plakalı araç ile karşı yönden gelen ... ... ... plakalı aracın çarpıştığını, bu çarpışmanın neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını daimi ve geçici işgücü kaybına uğradığını, kaza nedeniyle ... ACM' nin .../... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamanın halen devam ettiğini, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda ... ... ... plakalı aracın asli, karşı taraftan gelen ... ... ... plakalı aracın ise tali kusurlu olduğunun belirtildiği anlaşıldığını, ilgili sigorta şirketine başvurularının sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin geçici ve daimi iş gücü kaybından doğan şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 100.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...' dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, yetkisiz mahkemede açılan davaya yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçesi limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında olduğundan kusur raporu aldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. Davalı gerçek kişiler vekili cevap dilekçesinde özetle; yargılama konusu olay sebebiyle ... ATM'nin .../... Esas sayılı dava dosyası bulunduğunu, işbu dava ile birleştirilmesini, devam eden ceza dosyasının beklenilmesini, meydana gelen kazada müvekkillerinin bir kusurunun bulunmadığını, maluliyet hakkında rapor aldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyet raporunun müvekkil şirkete yaptığı başvuruda ibraz edilmediğini, bu nedenle ödeme yapılmadığını, kazaya karışan ... ... ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu poliçe limitinin 290.000,00.-TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte sorumluluğun davacının alacağını ispat etmesi kaydıyla azami teminat limiti olup limiti aşamayacağını, SGK' dan ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, maluliyet ve kusur raporları aldırılmasını, aktüer hesabı yaptırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle açılan maddi manevi tazminat davasıdır. Davacı kendi içinde bulunduğu ...plakalı aracın ZMMS sigortacısı ile ... ... ... plakalı aracın işleten maliki , ZMMS sigortacısı ve sürücüsüne karşı taleplerini yöneltmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mah...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/538 · K. 2018/597

2 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/565 · K. 2018/586

12 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/102 · K. 2018/95

14 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/463 · K. 2018/578

4 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/565 · K. 2018/638

9 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/435 · K. 2019/386

16 Mayıs 2019