Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, borçlu davalı şirket ile müvekkili arasında ---- kaynaklanan ------ bulunulduğu, borçlu şirketin,---- konusunda müvekkiline ---- olduğunu ve kar amaçlı olarak şirketinin --- satımı yaptığı konusunda bilgilendirmesi üzerine müvekkilinin ticari amaçlarla borçlu şirketten ------ bedelleri ödenerek ------aldığını, bu ----- ödemesi olarak da müvekkilinin borçlu şirkete ----- toplamda 462.000 TL'lik ----- bedelleri olan ödemeler yapıldığı, bu ödemelerin müvekkilinin hesabından gönderdiği banka dekontlarıyla da sabittir olduğu, müvekkilinin ----- bedellerini ödemiş olmasına rağmen borçlu şirketten alacağı olduğu --------- alamadığını, borçlu şirketi defaaten arayan müvekkilinin borçlu şirkete ulaşamadığı gibi faaliyet konusu ---...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/207 KARAR NO : 2021/452
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, borçlu davalı şirket ile müvekkili arasında ---- kaynaklanan ------ bulunulduğu, borçlu şirketin,---- konusunda müvekkiline ---- olduğunu ve kar amaçlı olarak şirketinin --- satımı yaptığı konusunda bilgilendirmesi üzerine müvekkilinin ticari amaçlarla borçlu şirketten ------ bedelleri ödenerek ------aldığını, bu ----- ödemesi olarak da müvekkilinin borçlu şirkete ----- toplamda 462.000 TL'lik ----- bedelleri olan ödemeler yapıldığı, bu ödemelerin müvekkilinin hesabından gönderdiği banka dekontlarıyla da sabittir olduğu, müvekkilinin ----- bedellerini ödemiş olmasına rağmen borçlu şirketten alacağı olduğu --------- alamadığını, borçlu şirketi defaaten arayan müvekkilinin borçlu şirkete ulaşamadığı gibi faaliyet konusu --- ulaşamadığını, müvekkilinin ödediği ---- bedellerini geri alabilmek için----- dosyası üzerinden Genel Haciz Yolu İle İlamsız İcra Takibine başlandığını, ancak borçlunun borca itiraz ettiği ve hakkındaki takibin durdurulduğunu, bu nedenle borçlunun itirazın iptali için huzurdaki davayı açmak zorunluluklarının hasıl olduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptalı istemine ilişkindir.Davacı dava dilekçesinde borçlu şirket ile ---- alım satımından------- içerisinde olduklarını, davalı şirkete 2 farklı tarihte davalıya toplamda 462.000 TL havale yaptıklarını, ---- bedelleri ödenmiş olmasına rağmen davalının ------ etmediğini, parayı da iade etmediğini iddia etmiştir. ------ Sayılı ilamında "...6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar (---- Güncellenmiş Yeni TTK Hükümlerine Göre Ticari İşletme ve ------.Ticari davalar ...