DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kooperatifçe alınan genel kurul kararı doğrultusunda kesin hesap ve ek kesin hesap maliyeti çıkarıldığını, .......tarihli genel kurul toplantısının 8. Maddesi ile kesin maliyet sonucu belirlenen üye borçlarının 24 eşit taksitte ödenmesinin kabul edildiğini, ....... tarih 24 sayılı ve kayyım onaylı kooperatif yönetim kurulu kararı ile toplamda 4 taksit ödemeyi geciktiren kooperatif üyeleri aleyhine yasal işlemlerin başlatılması için kooperatife yetki verildiğini, bu yetkiye istinaden davalı hakkında başlatıldığını, davalının borcunun olmaması gerekçesiyle icra...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: .......... Esas - ..... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO : .......
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kooperatifçe alınan genel kurul kararı doğrultusunda kesin hesap ve ek kesin hesap maliyeti çıkarıldığını, .......tarihli genel kurul toplantısının 8. Maddesi ile kesin maliyet sonucu belirlenen üye borçlarının 24 eşit taksitte ödenmesinin kabul edildiğini, ....... tarih 24 sayılı ve kayyım onaylı kooperatif yönetim kurulu kararı ile toplamda 4 taksit ödemeyi geciktiren kooperatif üyeleri aleyhine yasal işlemlerin başlatılması için kooperatife yetki verildiğini, bu yetkiye istinaden davalı hakkında başlatıldığını, davalının borcunun olmaması gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini, davalı ile aynı durumda olan bir kısım kooperatif ortaklarına ilişkin 2016 yılında başlatılan icra takibine itiraz edilmiş, açılan itirazın iptali davasında Kayseri .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile kooperatif lehine sonuçlandığını, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesi talebi olduğu SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın görevsiz mahkede açıldığını, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, süre yönünden reddi gerektiğini, davanın esası yönünden davalının 514 numarıl kooperatif üyesi olduğunu, üye olduğu süreçte kendisinden talep edilen miktarları ödediğini, ödeme belgeleri ve ödeme belgelerinden sonra herhangi bir borcun kalmadığı hususundaki belgeyi dilekçe ekinde sundukları, davacı kooperatifin davalıya 130m² lik daireyi kazandığını yazılı olarak beyan ettiğini, dairenin maliyetini ödemiş olmasından üyenin herhangi bir borcunun olmadığını yönetim kurulu başkanı, üyesi ve müteahhit firmanın ıslak imzalı belgesiyle tespit edildiğini, davalının kendisinden istenen ödemeleri yaptığını, dairesini aldığını ve üyelikten çıktığını, herhangi bir borcu bulunmadığını, kooperatif Kanunun ve ana sözleşmeye göre üyenin genel kurula çağrılması sürece hakkında bilgi verilmesi gerekirken kooperatifin davalıyı tapusunu almasından sonra toplantılara çağırmadığını, herhangi bir talep de bulunulmadığını, kooperatifin bizzat üyelerinin tapularının verilmesi ile üyelikten çıktıklarını, bu hususun ayrıca davacının başka bir dosyaya sunduğu dava dilekçesinde de yazılı olduğunu ve bu şekilde davalının ü...