Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan birim fiyatı --- olan toplam --- tutarlı satışı konusunda --- tarihli --- fatura imzalandığını,--- vade tarihli, ----det çek ve bundan başka --- çekin davalıya verilerek toplam ödemenin gerçekleştiğini ancak------ son teslim tarihinde ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenle davalıya verilen çeklerin iade edilmesi için noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, ilgili çeklerin diğer davalı ----------bankaya kredi teminatı olarak verildiği bilgisine ulaştıklarını, her iki davalının çeklerinin iadesi konusunda müteselsil sorumlu olduklarını, anılan nedenlerle ---- tutarlı çekle ilgili müvekkilin borcu bulunmadığının tespitini, çekle ilgili ödemeden men yasağı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/494 Esas KARAR NO: 2021/156 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/02/2019 KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan birim fiyatı --- olan toplam --- tutarlı satışı konusunda --- tarihli --- fatura imzalandığını,--- vade tarihli, ----det çek ve bundan başka --- çekin davalıya verilerek toplam ödemenin gerçekleştiğini ancak------ son teslim tarihinde ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenle davalıya verilen çeklerin iade edilmesi için noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, ilgili çeklerin diğer davalı ----------bankaya kredi teminatı olarak verildiği bilgisine ulaştıklarını, her iki davalının çeklerinin iadesi konusunda müteselsil sorumlu olduklarını, anılan nedenlerle ---- tutarlı çekle ilgili müvekkilin borcu bulunmadığının tespitini, çekle ilgili ödemeden men yasağı kararının verilmesini, aksi kanaatte olması halinde makul bir teminat mukabilinde ödemeden men yasağı karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; davalıya Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapıldığı, buna karşın davalının duruşmalara katılmadığı ve savunma vermediği görülmüştür. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği çeklerin diğer davalı ile imzalanan ----- uyarınca müvekkili bankaya tevdi edildiğini, müvekkili bankanın iyi niyetli hamil olduğunu, davacı muhatabının müvekkil banka olmadığından hareketle davanın husumet ve esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER: ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi,------ tarihli yazısı, bilirkişi raporu, arabuluculuk tutnağı ve tüm dosya kapsamı. Mali müşavir uzmanı bilirkişisi tarafından hazırlanan ---- tarihli raporda özetle; davacı ------- ait yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTK'nın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTK'nın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri ile -----onaylı e-beratların yasal süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, taraflar arasında imzalanan ------ faturanın tam anlamıyla icap niteliğinde olması nedeniyle sözleşme niteliğinde değerlendirilebileceği, davacının satın almayı taahhüt ettiği ürünlere istinaden, huzurdaki davaya konu --- sıra numaralı ---tutarlı çeki davalıya ------- tarihinde tevdi ettiği hususunun davacı ticari defterlerinden tespit edildiği, davalının davacıdan aldığı söz konusu çeki diğer davalı------- teminat Çeki olarak verdiği, davalıya yapılan ödeme karşılığı ürünlerin davacıya teslim edildiğinin ispat yükü üzerinde olan davalının duruşmalara katılmadığı, tespite elverişli ürün teslim belgeler...