Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/160 · K. 2021/377
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 K. 2021/377

E. 2021/160K. 2021/37725 Haziran 2021
çek iptaliyasal süreiadeiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021 İstekçi vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEK :İstekçi vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede, müvekkili adına, dava dışı ... Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. 'den, ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri nolu 5.084,10 TL bedelli çek keşide edildiğini, çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve çekin zayi olduğunu beyanla müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri no.lu 5.084,10 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstek, TTK.778. ve bu...

Karar Metni

ESAS NO:... Esas KARAR NO :... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...

HAKİM :... KATİP :...

İSTEKÇİ : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021 İstekçi vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEK :İstekçi vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede, müvekkili adına, dava dışı ... Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. 'den, ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri nolu 5.084,10 TL bedelli çek keşide edildiğini, çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve çekin zayi olduğunu beyanla müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri no.lu 5.084,10 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstek, TTK.778. ve bu madde yollaması ile TTK.757 ve 765. maddeleri uyarınca kaybedildiği iddiası ile çekin zayi nedeni ile iptaline dairdir. İstek konusu çekte TTK.776 ve 777.madde uyarınca yapılan incelemede çek vasfını taşıdığı, istekçinin çek üzerinde hak sahibi olduğu ve istekte bulunmakta hukuki yararının olduğu tespit edilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde çekin zayi nedeni ile iptaline ilişkin istemde bulunduğu, hak sahibi olanların mahkememize başvurmaları gerektiği ilan edilmiş ancak verilen yasal süreler içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. Bu duruma göre, keşidecisi ... Konfeksiyon olan ...bankası ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 31/07/2021 keşide tarihli 5.084,10-TL bedelli bir adet çekin kaybolduğu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç ayrı ilan yaptırıldığı ve üç aylık süre içerisinde yapılan herhangi bir başvurunun bulunmadığı tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla mahkememizce aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre: Davanın KABULÜNE; Keşidecisi ... Konfeksiyon San.Tic.A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 31/07/2021 keşide tarihli, 5.084,10 TL bedelli çekin TTK. 757. ve devamı maddeleri uyarınca, ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Teminatın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya iadesine, Alınması gerekli 59,30 TL ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, İstekçi tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran istekçiye iade edilmesine, İstekçi vekilinin yüzüne karşı, yasal süresi içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen bağlı karar açıkça okunup, anlatıldı. 25/06/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/490 · K. 2021/422

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/390 · K. 2021/345

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/462 · K. 2021/373

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/527 · K. 2021/477

25 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2021/474

19 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/54 · K. 2021/426

5 Temmuz 2021