Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/380 · K. 2021/542
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/380 K. 2021/542

E. 2020/380K. 2021/5429 Eylül 2021
anonim şirketistinaf yolumakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ...na ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, merkezinin ... Cad. No. ... Beşiktaş/İstanbul adresi olduğunu, Şirket sermayesinin toplam 500.000 TL olduğunu, müvekkillinin % 74.997 oranında paya sahip bulunduğunu, şirketin son genel kurulunun 31.10.2017 tarihinde yapıldığını, gündemin 7. maddesi ile yönetim kuruluna bir yıllığına görev yapmak üzere ..., ... ve ... in seçilmesine karar verildiğini, Karara göre yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin 31.10.2018 tarihinde sona erdiğini, şirket yönetim kurulunun 2 senedir mevcut olmadığını, TTK. nın 530/1. maddesinde, "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/380 Esas KARAR NO : 2021/542 DAVA : Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ...na ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, merkezinin ... Cad. No. ... Beşiktaş/İstanbul adresi olduğunu, Şirket sermayesinin toplam 500.000 TL olduğunu, müvekkillinin % 74.997 oranında paya sahip bulunduğunu, şirketin son genel kurulunun 31.10.2017 tarihinde yapıldığını, gündemin 7. maddesi ile yönetim kuruluna bir yıllığına görev yapmak üzere ..., ... ve ... in seçilmesine karar verildiğini, Karara göre yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin 31.10.2018 tarihinde sona erdiğini, şirket yönetim kurulunun 2 senedir mevcut olmadığını, TTK. nın 530/1. maddesinde, "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir" hükmünün mevcut olduğunu, yönetim kurulunun süresinin sona ermiş olmasına rağmen yeni bir yönetim kurulunun seçilmemiş olması halinde yönetim organının mevcut olmadığının tartışmasız olduğunu, davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin dolmasından itibaren 2 sene süre geçtiği düşünüldüğünde makul sürenin aşıldığını ve şirketin gerekli organlarından yönetim kurulunun mevcut bulunmadığını belirterek, TTK.nın 530.maddesi gereğince davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK.nın 530/1 maddesi gereğince şirketin feshi istemine ilişkindir. Davalı şirkete ait Ticaret Sicil dosya sureti celbedilmiş ve incelenmesinde; davalı şirketin sicil adresinin "... Cad. No: ... /İSTANBUL" olduğu, buna göre Mahkememizin bu davada yetkili olduğu, yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., ... Anonim Şirketi (..., ...) olduğu, yönetim kurulu üyelerinin şirketin 31.10.2017 tarihinde yapılan Genel Kurulunda 1 yıllığına seçildiği ve şirketin en son tescilinin 14/11/2017 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin görev süresi sona eren yönetim kurulu üyesi ... Ticareti A.Ş. yetkilisi ..., Mahkememize verdiği beyan dilekçesi ile, davacı ...yönetiminin kötü niyetli olarak 2017 yılından bu yana genel kurul ve diğer şirket işlemlerinin düzenlenmesine engel olduğunu, davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin dava tarihi itibari ile herhangi bir yönetim kurulu üyesi olmadığını, yukarıda belirtilen toplantıda yönetim kurulu üyelerinin zaten 1 yıl için göreve seçildiklerini, ancak mağduriyet olmaması adına bu dilekçeyi sunduğunu, 31.10.2017 tarihindeki genel kurulda hakim ortak tarafından önerilen ve dışa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/37 · K. 2020/11

15 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/483 · K. 2021/423

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/476 · K. 2021/859

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/27 · K. 2020/748

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/128 · K. 2020/815

31 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/635 · K. 2021/217

16 Mart 2021