E. 2020/430 K. 2021/298

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/430 Esas - 2021/298 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/430 Esas KARAR NO : 2021/298 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete bağlı Gölbaşı ... Merkez Kampüsü'nün özel güvenlik alımı işinin davalı idare ile davacı şirket arasında muhtelif tarihlerde akdedilen sözleşme kapsamında 01/04/2009-31/03/2011 yılları arasında davalı şirket tarafından yapıldığını, hizmet sözleşmesi dönemi içerisinde hak ediş dönemlerine ilişkin olarak davalı idare tarafından davacı şirketin hak edişlerinden ödemeler yapılırken kesintiler yapıldığını, gerekçe olarak 01/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı kanunun 81/1-ı bendinin gösterildiğini, 5510 sayılı yasanın 81 maddesine eklenen 01/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren (ı) bendi gereğince sigorta primleri düzenli ödeyen ve sigortasız işçi çalıştırmayan işverenleri teşvik etmek amacıyla belirtilen vasıflara haiz işverenlerin sigorta prim oranının %5'lik kısmının hazinece karşılanmasının kararlaştırıldığını, davalı idare tarafından yapılan kesintinin buna göre haksız olduğunu, davanın kabulü ile tahkikat aşamasında belirlenecek miktara göre asıl alacak artırılmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiklerini beyan etmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında Genel Müdürlüğün Merkez Kampüs ve Gölbaşı Tesisleri'nin Koruma ve Güvenlik Hizmet Alımı İşi ile ilgili olarak 13/09/2007-13/09/2008 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ilk sözleşme imzalandığını, ek sözleşme ile davacıya 14/09/2008-17/11/2008 tarihleri arasında toplam 64 gün ek süre verildiğini, söz konusu hizmet alımı işi için yeniden ihaleye çıkıldığını, davacı şirket ile 01/04/2009-31/03/2011 tarihleri arasında geçerli olmak üzere yeni bir sözleşme yapıldığını, davacı şirket arasında 2007-2009 yılları arasındaki hizmet dönemine ilişkin olarak işbu dava ile aynı konu ve taleple Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden genel müdürlük aleyhine dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, işbu dava ile çakışan taleplere ilişkin olarak HMK 114/1-ı maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesini, ayrıca zaman aşımı süresinden sonra açılan davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, esas yönünden ise davacı tarafın 01/04/2009-31/03/2011 tarihleri arasında davalı şirkete vermiş olduğu güvenlik hizmeti ile ilgili olarak hak edişlerinden 5510 sayılı 81/1-ı madde kapsamında %5'lik kesinti yapılmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmi...