Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/473 · K. 2021/308
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/473 K. 2021/308

E. 2020/473K. 2021/30826 Mayıs 2021
anonim şirketistinaf yoluticaret siciline tescilvekalet ücreti alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından 06/05/2008 tarihinde sicilden kaydı silinen ... Teknik Mümessillik İthalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında açılan alacak davasının ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına, aynı şirket aleyhine açılan başka alacak davasının ise ... Ticaret Mahkemesi'nin ...esasına kaydının yapılarak yargılamaya başlanıldığını, ... Ticaret Mahkemesinde görülen davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava ile birleştirildiğini, davanın... karar numarası ile sonuçlandırıldığını, müvekkili şirket lehine hükmedilen dava konusu alacak ile vekalet ücreti alacağının olduğunu, söz konusu şirketin sicilden kaydının silindiğinin öğrenildiğini iddia ederek bu dosyalarla ilgili şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davalı temsilcisi, ihyaya konu edilen şirketin 11/11/1974 tarihinde kurulduğunu, sicil numarasının ... olduğunu, son 5 yıla ait...

Karar Metni

T.... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/473 KARAR NO : 2021/308

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından 06/05/2008 tarihinde sicilden kaydı silinen ... Teknik Mümessillik İthalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında açılan alacak davasının ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına, aynı şirket aleyhine açılan başka alacak davasının ise ... Ticaret Mahkemesi'nin ...esasına kaydının yapılarak yargılamaya başlanıldığını, ... Ticaret Mahkemesinde görülen davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava ile birleştirildiğini, davanın... karar numarası ile sonuçlandırıldığını, müvekkili şirket lehine hükmedilen dava konusu alacak ile vekalet ücreti alacağının olduğunu, söz konusu şirketin sicilden kaydının silindiğinin öğrenildiğini iddia ederek bu dosyalarla ilgili şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davalı temsilcisi, ihyaya konu edilen şirketin 11/11/1974 tarihinde kurulduğunu, sicil numarasının ... olduğunu, son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılmadığından şirketin sicilden kaydının silindiğini, terkinin hukuka uygun olduğunu, şirketin ihyasının başka ticaret mahkemelerinden de istendiğini, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında bu şirketin ihyasına karar verildiğini, davanın kabulü halinde temsilcisi olduğu idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davaların birleştirilmesine, daha önce verilen ihya kararı kesinleşmiş ise iş bu davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin kayıtları 06/11/2020 tarihli yazı ekinde gönderilmiş, celpolunan ... Ticaret Mahkemesinden ... esas,... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkemenin şirkete çıkartılan ihtarın tebligatı yasada belirtilen usule uygun olarak yapılmadığından ticaret sicil gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtarın terkin işleminin usulüne uygun hale getirmeyeceği hususu gözetilerek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen ... Teknik Mümessillik İthalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verildiği, verilen kararın 10/11/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Yukarıda belirtildiği gibi dava sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına yönelik olup, bu davadan önce ... Ticaret Mahkemesinde başka bir şirketin kayyımı tarafından açılan davada aynı şirketin ihyası talep edilmiş, mahkemece şirketin sicilden kaydının usulüne uygun olarak silinmediğinden bu şirketin ihyasına karar verilmiş olup, davacının daha sonra açmış olduğu iş bu dava ile aynı şirketin ihyası belirtilen dosyalarla sınırlı olarak istemesinde hukuki menfaati bulunmamaktadır. HMK'nun 114/h maddesine göre de hukuki menfaat dava şartı olup, HMK'nun 115/1.maddesine gö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/413 · K. 2021/278

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/530 · K. 2021/278

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2021/506

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/432 · K. 2021/13

13 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/513 · K. 2021/278

21 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/303 · K. 2021/354

14 Nisan 2021