Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın sahibi olduğu ... plakalı araca 12.10.2017 tarihinde davalı ...'un sevke ve idaresinde bulunan diğer davalı ... Ltd. Şti üzerine kayıtlı ve davalı ... şirketinin trafik sigortası teminatı altında bulunan ... plakalı aracın yandan çarpması üzerine araçta ciddi hasar meydana geldiğini, trafik kaza tutanağının düzenlendiğini ve davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, araçların ... Marka, ... i model, 2016 yılında trafik tescili yapıldığını, onarımsız hiçbir kazası olmayan 0 km orijinal araç olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL'lik meblağın kaza tarihi itibar ile işleyecek yasal faizi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/154 Esas KARAR NO : 2021/457
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın sahibi olduğu ... plakalı araca 12.10.2017 tarihinde davalı ...'un sevke ve idaresinde bulunan diğer davalı ... Ltd. Şti üzerine kayıtlı ve davalı ... şirketinin trafik sigortası teminatı altında bulunan ... plakalı aracın yandan çarpması üzerine araçta ciddi hasar meydana geldiğini, trafik kaza tutanağının düzenlendiğini ve davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, araçların ... Marka, ... i model, 2016 yılında trafik tescili yapıldığını, onarımsız hiçbir kazası olmayan 0 km orijinal araç olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL'lik meblağın kaza tarihi itibar ile işleyecek yasal faizi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
GEREKÇE: Dava ; trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili; 12.10.2017 tarihinde davalı ... ... sevk ve idaresindeki diğer davalı şirkete ait olan ve davalı tarafça sigorta edilen ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu değer kaybına uğradığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı ... ... davanın reddini istemiştir. Trafik kaza tespit tutanağı, kaza ile ilgili belgeler, hasar dosyası celp edilmiş, uzman bilirkişiden rapor alınmış;davalı sigortalı araç sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralını ihlal etmesi nedeniyle % 100 kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, dava konusu aracın olay tarihindeki rayiç değeri ile kazadan sonraki değeri gözetildiğinde 8.000,00 TL değer kaybı olduğu, davacı tarafça ıslah dilekçesi verildiği görülmüştür. Dava öncesinde davacı tarafça sadece Sigorta Şirketi için arabuluculuğa gidildiği, diğer davalılar yönünden gidilmemiş olduğu,herne kadar diğer davalılar yönünden dava haksız fiilden kaynaklanmakta olup değer kaybı yönünden sorumlulukları bulunmakta ise de ; davanın müşterek ve müteselsil sorumluluk esası gereği Ticaret mahkemesinde birlikte görülmesi için dava açılmış olduğu gözetilerek diğer davalılar yönünden Arabuluculuk ön koşulunun yerine getirilmemiş olması nedeniyle tefrik edilmeksizin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Davanın kısmen kabulüne, 8.000 TL'nin 25.12.2018 tarihinden yasal faizi ile davalı ...Ş.'den tahsiline, Diğer davalı yönünden arabuluculuk ön şartının gerçekleşmemiş olduğu gözetilerek HMK 114/2 ve 115 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan davanın reddine, Alınması gereke...