Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespitidavasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu harçlandırma 03/03/2021 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili, merkezi ... Mh .... Cd. ... Ap. ... ... da bulunan ... Dış Tic. Ve Teks. San. Ltd. Şti.nin hissedarlarından biri olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu arsa niteliğindeki taşınmazın 1/3'ünün mülkiyeti şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parselde kayıtlı bulunan arsa niteliğindeki taşınmazın 1/3'üne biçilen değerin, mahkemece atanacak uzman bir bilirkişi tarafından belirlenmesine söz konusu taşınmaz bedelinin ... Dış Tic. Ve Teks. San. Ltd. Şti.'ne ayni sermaye olarak konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342. ve 343.maddelerine dayalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/207 KARAR NO : 2021/482
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespitidavasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu harçlandırma 03/03/2021 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili, merkezi ... Mh .... Cd. ... Ap. ... ... da bulunan ... Dış Tic. Ve Teks. San. Ltd. Şti.nin hissedarlarından biri olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu arsa niteliğindeki taşınmazın 1/3'ünün mülkiyeti şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parselde kayıtlı bulunan arsa niteliğindeki taşınmazın 1/3'üne biçilen değerin, mahkemece atanacak uzman bir bilirkişi tarafından belirlenmesine söz konusu taşınmaz bedelinin ... Dış Tic. Ve Teks. San. Ltd. Şti.'ne ayni sermaye olarak konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342. ve 343.maddelerine dayalı kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın bilirkişi marifetiyle tespitiyle değerleme raporu alınması istemine ilişkindir. Bilirkişiler ... ve ... tarafından sunulan 25/04/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda; Dava dilekçesinde taşınmazın davacı adına kayıtlı hissesinin 1/3 'ü ayni sermaye 'ye konu olması amacı ile değerinin belirlenmesine karar verilmesini, ... İlçesi ... Mahallesi .... ada ... parsel sayılı 9.118,80m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın 3/4 hissesi ... adına kayıtlı olduğunu, ... adına kayıtlı hissesinin 1/3'ünün değeri 24.000.000,00*1/3=8.000.000,00 olacağını, Kıymet takdir konusu taşınmazın üzerinde dava dosyasında mevcut tapu kayıtlarına göre TTK 341/1. Maddesi uyarınca sınırlandırıcı şerh görülmediğini, bildirmişlerdir. 6102 sayılı TTK'nun 342. maddesinde " üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128. madde hükmü saklıdır." 343. maddesinde "konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsil edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahk...