Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/28 · K. 2018/54
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/28 K. 2018/54

E. 2016/28K. 2018/5422 Ocak 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıistinaf yolumaddi zararmüteselsil sorumlulukön incelemebilirkişi incelemesiyetkiye itirazhacizhaczin kaldırılmasıhaksız eylemihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde öztele; kaza tarihinde davalı şirket nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı ... ... adına kayıtlı olan ve davalı ... ... yönetimindeki ... ... ... plakalı aracın ... günü saat ...:... sıralarında ... ili ... ilçesi ... Mah. ... kavşağı kırmızı ışık yanmakta olduğu sırada dönüş yapması neticesinde yan istikametten gelen ve müvekkilinin yönetiminde olan ... ... ... plaka numaralı motosiklete çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve motosikletin hasar görmesine sebebiyet verdiğini, olayla ilgili ... C.Başsavcılığının .../......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/28 Esas KARAR NO : 2018/54 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde öztele; kaza tarihinde davalı şirket nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı ... ... adına kayıtlı olan ve davalı ... ... yönetimindeki ... ... ... plakalı aracın ... günü saat ...:... sıralarında ... ili ... ilçesi ... Mah. ... kavşağı kırmızı ışık yanmakta olduğu sırada dönüş yapması neticesinde yan istikametten gelen ve müvekkilinin yönetiminde olan ... ... ... plaka numaralı motosiklete çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve motosikletin hasar görmesine sebebiyet verdiğini, olayla ilgili ... C.Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasın üzeriden yürütülen tahkikatın devm ettiğini, kaza sonucu düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağında ... ... ... plaka sayılı araç sürücüsü ...in kırmızı ışıkta geçiş yapması nedeni ile asli kusurlu olduğunu, ... ... ... plaka numaralı motosiklet sürücüsü ...nın ise kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması sebebi ile tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin vücudunda kaza nedeni ile basit bir tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde hasar meydana geldiğini, vücudunda 4.dereceden kırık oluştuğunun ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin kesin hekim raporu ile de sabit olduğunu, müvekkilinin ... ... Üniversitesi ... bölümü öğrencisi ....Sınıf öğrencisi olarak eğitim gördüğünü, vize sınavlarına katılamadığını, bu nedenle maddi ve manevi zarar gördüğünü, müvekkilinin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden almış olduğu ... tarihli engelli sağlık raporunda hastanın tedavisinin devam ettiği için 6 ay sonra yenidne değerlendirilmesinin uygun bulunduğunu, ... ... aş ye ... tarihinde yapılmış olan tazminat başvurusunun üzerine ... ... hasar nolu dosya oluşturulduğunu ancak sigorta şirketine gerekli tüm belgeleri ibraz etmiş olmalarına karşın dosyanın sürüncemede bırakıldığını, bu nedenle bu davayı açma zaruretinin bulunduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin malul duruma düşmüş olması sebebi ile çalışma gücünü kazandığı andan itibaren heplanacak ekonomik geleceğinin sarsılmasından sürekli iş görmezlikten ve efor kaybından kaynaklı dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zarara karşılık olarak 10.000 TLnin sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... ... ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirket vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/101 · K. 2018/120

8 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/685 · K. 2018/90

1 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/854 · K. 2018/546

26 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/863 · K. 2018/33

18 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/70 · K. 2018/361

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/117 · K. 2019/342

29 Nisan 2019