Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile aleyhine devam ettirilen haksız takibin borçlusu olarak bulunduğunu, ...-... yılları içinde kıymetli evraklarla benzeri alacak verecek işleriyle ilgili cahiliyeti nedeniyle anlamını ve neden olduğunu bile bilmeden imzalamış olduğu bir kıymetli evrak nedeniyle aleyhine icra takibi başlatıldığını, borcunun 1 iken fahiş miktarda istenilen faiz talebi nedeniyle 100 olduğunu, yasal olmayan bir faiz işletildiğini, hakkında yapılan takibe konu miktarın % 80 inin faiz olduğunu belirterek; Antalya ... İcra Müdürlüğü'ne ait icra dosyasındaki borç konusu asıl alacağa işlenen fahiş faiz miktarının 3095...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/555 KARAR NO : 2018/187 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2013 KARAR TARİHİ : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile aleyhine devam ettirilen haksız takibin borçlusu olarak bulunduğunu, ...-... yılları içinde kıymetli evraklarla benzeri alacak verecek işleriyle ilgili cahiliyeti nedeniyle anlamını ve neden olduğunu bile bilmeden imzalamış olduğu bir kıymetli evrak nedeniyle aleyhine icra takibi başlatıldığını, borcunun 1 iken fahiş miktarda istenilen faiz talebi nedeniyle 100 olduğunu, yasal olmayan bir faiz işletildiğini, hakkında yapılan takibe konu miktarın % 80 inin faiz olduğunu belirterek; Antalya ... İcra Müdürlüğü'ne ait icra dosyasındaki borç konusu asıl alacağa işlenen fahiş faiz miktarının 3095 sayılı kanun hükümlerine göre zaman içinde değişen faiz oranlarına göre yapılmasını, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava konusunun faiz oranına itiraz olduğundan görevli mahkemenin icra hukuk mahkemesi olduğunu, takibe konu senedin ... tanzim ... vadeli ... ... markı bedelli senet olduğunu ve ... yılı alacak niteliğine uygulanan ticari faiz oranı olan % 80 üzerinden takibin açıldığını, davacının o günden bugüne borcu ödemediğini, davacının borcu ödediğine ilişkin bir beyanınında olmadığını, faizin birikmesine borcu ödemeyerek davacının kendisinin sebep olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosya bilirkişilere tevdi edilmiş ve bilirkişilerden rapor alınmıştır. Hukukçu ve Mali Müşavir bilirkişiler ... tarihli müşterek raporlarında özetle; bono tutarı olan ... ...'in bankalarca alman markı üzerinden açılan döviz tevdiat hesaplarına uygulanacağı bildirilen azami faiz oranları üzerinden vade tarihi olan ... tarihinden takip tarihi olan ... tarihine kadar işlemiş faizinin ... ... olduğunu, işlemiş faiz bedeli olan ... TL ...'in Türk lirası karşılığının 19.601,19 Dem x 0,18761 TL den 3.677,38 TL olduğunu, takip tarihi itibariyle senet bedeli olan 8.296,68 TL sine takip tarihinden dava tarihi olan ... tarihine kadar işlemiş ticari reeskont faizinin 47.669,14 TL olduğunu bildirmişlerdir. Tarafların itirazları doğrultusunda dosya bilirkişilere tevdi edilmiş ve bilirkişilerden ek rapor alınmıştır. Bilirkişiler tarafından mahkememize verilen ... tarihli ek raporlarında özetle; taşınmazın satış tarihi olan ... tarihi itibariyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu borcun 8.303,00 TL'si asıl borç olduğunu takip tarihinden dava tarihine kadar işletilecek reeskont faizininde 47.578,07 TL olduğunu, buna göre ...