Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından borçlu ......... Gay. Yat. İnş. Tur. ve Tic. A.Ş. aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, dosya borcunun müvekkili tarafından alacaklının haciz baskısı ve yine müvekkili tarafından davalıya karşı Küçükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin......... esas sayılı dosyasında ikame edilen istihkak davasında teminat bedelinin yatırılmasına rağmen eksik harç miktarının yatırılması hususunun mahkeme kararında görülememiş olması sonucunda davanın reddine karar verilmiş olması sebebiyle 30.000,00-TL nakit ödeme yapıldığını ve yine 31/05/2018 tarihinde ........ Bankası .............. Şubesi'ne ait ................ çek nolu 30.000,00-TL...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/251 Esas KARAR NO : 2021/677
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından borçlu ......... Gay. Yat. İnş. Tur. ve Tic. A.Ş. aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, dosya borcunun müvekkili tarafından alacaklının haciz baskısı ve yine müvekkili tarafından davalıya karşı Küçükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin......... esas sayılı dosyasında ikame edilen istihkak davasında teminat bedelinin yatırılmasına rağmen eksik harç miktarının yatırılması hususunun mahkeme kararında görülememiş olması sonucunda davanın reddine karar verilmiş olması sebebiyle 30.000,00-TL nakit ödeme yapıldığını ve yine 31/05/2018 tarihinde ........ Bankası .............. Şubesi'ne ait ................ çek nolu 30.000,00-TL bedelli çekin alacaklı vekili Av. .............'a teslim edilmek şeklinde ödendiğini, borcun müvekkili tarafından ödenmiş olmasına ve icra dosyası infaz edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından müvekkilinden yapılan tahsilatlar ve alınan çekin icra dosyasına bildirilmediğini, yine alacaklı tarafından icra takibine devam edildiğini ve davalı vekili tarafından Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyasına yapılan başvuru ile müvekkiline ait olan menkulün satışının istenildiğini, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü tarafından da davalı vekili tarafından kendisine yapılan ödemeler ve teslim alınan çek bildirilmediği için dosyanın esasen infaz edilmiş olduğu anlaşılamadığından 28/09/2018 tarihine satış günü verildiğini, davalı ve vekilinin hukuka aykırı iş ve işlemleri nedeniyle Küçükçekmece Cumhuriyet Savcılığı ve İstanbul Barosu nezdinde ayrıca şikayette bulunulduğunu beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, 28/09/2018 tarihinde yapılacak müvekkiline ait menkulün satış işlemlerinin yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, takip borcu ödenmesi sebebiyle takibin durdurulmasına, yargılama sonuna kadar icranın durdurulması ile bilahare borca itirazlarının kabulü ile takibin iptaline, haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibi sebebiyle davalı/alacaklı hakkında %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; aktif husumet yokluğu yönüyle ilk itirazlarda bulunduklarını, esas yönüyle de müvekkilinin alacaklısı olduğu, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı icra takibindeki alacağın sözleşmeye dayalı bir alacak olduğunu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... esas sayılı dosyası ile yargılama yapılarak takibin devamına ka...