E. 2017/175 K. 2021/159

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/175 Esas KARAR NO : 2021/159

DAVA : Patente Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/03/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Patente Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... menşeli 1902 yılında kurulmuş dünya çapında 24.000 çalışanı olan uluslararası ... şirketler gurubu olduğunu, bu guruba dahil "..."nin ultra yüksek moleküler ağırlıklı polietilenden elde edilen süper güçlü polietilen lif ürününün mucidi ve üreticisi olduğunu, markalı olarak iplik ve kumaş ürettiğini, ...Türk patent no.lu ...no.lu Avrupa Patenti tescilinin ülkemizde valide edilmiş aile üyesi patentinin sahibi olduğunu, ...'nin güçlü polietilen liften bir tür dayanıklı kumaş üretmekte ve (... olarak adlandırılan, ki burada "..." Türkçe'ye "..." olarak tercüme edilebilecek "..." ibaresinin baş harfler) bu kumaşın ...'nin müşterisi olan üretici firmalar tarafından anti balistik kullanıma yönelik ürünlerin üretiminde kullanıldığını, bu ürünler içinde kurşun geçirmez yelek ve miğferlerin yer aldığını, ... Menşeli ... unvanlı firmanın ... (...) no.lu patent konusu olan buluşun uygulanmasının mümkün kılan ve ilgili buluşun esasını teşkil eden UD materyalini üretmekte olduğunu, bu ürünlerin müvekkilinin ürünlerinin taklidi amacını taşıdığını, davalının bu ürünlerin ithalatını ve satışlarını yaptığını,... kayıt numaralı ihale kapsamında ilgili kuruma teslim ettiğini ve etmekte olduğunu ürünler içinde "polietilen esaslı balistik koruyucu kumaş" olduğunu, davalının söz konusu proje kapsamında farklı tarihlerde iki teslimat yapmış olup bu ürünlerin teslimi ve üretim usullerinde kullanımının, müvekkilinin patentine dolaylı olarak tecavüz teşkil ettiğini, patentin üretim usulüne dair istemleri kapsamında olan, mütecaviz ürünlerin balistik materyale uygulanmasına dair usul hakkında ilgili kuruma brifing vererek usulün kullanılmasını teklif ve teşvik ettiğini, kolaylaştırdığını, ... no.lu patentin hem kalıplanmış bir nesne, hem de bu nesnenin üretim usulü ile ilgili olduğunu, hem usulü ve hem de ürünü koruma altına aldığını, üründe tabakaların kalıplanıp bir araya getirildiğinde balistik özellikli bir nesne elde edildiğini, bu tabakalar olmadan balistik özellikli bir nesne elde edilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle tabakaların, ... no.lu patent konusu buluşun uygulanmasını mümkün kılan ve ilgili buluşun esasını teşkil eden kısımları olduğunu, patentin 1 ve 5 no.lu bağımsız istemlerinde tabakaların yapısal özelliklerinin belirtildiğini, davalı tarafın ithalatını yaptığı UD materyallerin bu yapısal özellikleri taşıdığını, ...no.lu patentin 1. İsteminde belirtilen 125°C'de 40 dk süreyle 30MPa basınca tabi tutulduğunda, kalıplanmış panelin enerji sönümleyebilme özelliği bakımından İstem 5'teki gibi 100 J/(kg/m2 'den büyük olduğu t...