T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/713 Esas - 2020/682 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/713 Esas KARAR NO : 2020/682 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ: 18/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020 Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas ve 2020/196 karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen itirazın iptali talepli dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağı nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğü' nün ... Sayılı dosyasından borçlu davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, takibe konu 10/09/2015 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli bononun keşideci tarafından tanzim...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/713 Esas - 2020/682 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/713 Esas KARAR NO : 2020/682
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ: 18/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020
Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas ve 2020/196 karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen itirazın iptali talepli dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağı nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğü' nün ... Sayılı dosyasından borçlu davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, takibe konu 10/09/2015 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli bononun keşideci tarafından tanzim edildiğini, takibe konu bononun 68/a hükmündeki belgelerden olduğunu ve yapılan itirazın haksız olduğunu bildirmiş davalının itirazının iptaline, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, davacının 2015 yılında ödemiş olduğu borcu tekrar talep ettiğini, senedin yanında olmadığını söyleyerek kendisine bir kağıt parçası yazıp verdiğini bildirmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/10/2020 tarih 2020/29 Esas 2020/196 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu resen değerlendirilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre: a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar, b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi) c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer. Eldeki davada davacı, 10/05/2015 keşide, 10/09/2015 ödeme tarihli 20.000,00 TL bedelli bono nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başla...